今天有兩則政治新聞我覺得可以放在一起探討；一個是南韓今年將會遇到20年來首次有總統選舉與國會大選在同一年，更特別的是，這次主要有競爭力的兩大政黨黨魁都是女性，這對平常我們一般人認為南韓是大男人主義當家，以男性為尊的印象，實在是大相逕庭；顯然新時代也讓南韓人的觀念漸漸改變，看起來今年年底的總統大選，南韓很有機會比我們還要早先一部選出女性元首。

但是除了性別以外，還有一個相當重要的觀察，也就是有點類似台灣，數位媒體新科技漸漸在選舉扮演重要的角色；所謂的「推特世代」，也就是一群二、三十歲，習慣用高科技智慧型手機上網發表意見的年輕族群。這些人的意見，在傳統民調取樣上往往調查不到，但是投票意向卻絕對在選舉時扮演著關鍵的角色，就如同年初台灣大選各黨在爭取的「首投族」一樣，如果政黨失去了年輕選民的支持，恐怕對於選情是岌岌可危。

而當我們一向認為保守的南韓都讓主要政黨的黨魁由女性擔任，讓新世代競選方式漸漸影響選情，再把場景拉回台灣；民進黨在經歷了大選落敗，高雄市長陳菊擔任黨主席，整個政黨卻因為新主席懸缺未定而顯得氣勢青黃不接，其實這對台灣的民主發展來說並非一個好現象。畢竟就算執政黨做得再努力，也絕對不貪污，但「政策錯誤比貪污更可怕」，若沒有好的在野黨監督，長期下來對國家發展絕對會有不良的影響。而除了蔡英文以外，民進黨另外一位相當有實力的政治人物~前行政院長蘇貞昌，也選擇在近日宣布角逐下任黨揆。在選舉宣言中，蘇貞昌提到所謂的要「找回創黨精神」，問題是，近年來每次民進黨有人要競選新任的黨主席，都會提到要找回創黨精神，那既然每一次都說要找回創黨精神，就表示每次的新任黨主席都黃牛，都沒有達到這個任務？

如果說大鳴大放是民進黨的創黨精神，現在的民進黨，是變得不大鳴大放了？因為這樣所以輸掉大選？還是說，既然每次都提每次不成功，表示所謂的「創黨精神」在現在已經不合時宜？還是如同梁文傑所說「現在民進黨又是有多墮落？」

其實我記得早年民進黨會有所謂的「路線大辯論」，當時民進黨真的是年輕人心目中較為進步的象徵，這幾年卻因為陳水扁八年執政後整個「腐雲罩頂」，選舉被質疑，執政能力也讓民眾還不是很有信心。但其實蘇貞昌先生在2010年選舉台北市長的時候，其競選方式是相當令人耳目一新，競選口號「台北超越台北」，競選風格也超越了過去大家對於蘇貞昌的傳統印象，整個一新耳目。如今看起來他還很有機會成為下任的黨魁。當南韓主要政黨都由女性擔任黨魁，顛覆大家對於這個國家較為保守的印象時，台灣的反對黨，恐怕要做的「超越」，不應該只是找回大家的創黨精神，而是如同當初他競選台北市長一般，有一番「大躍進」的突破吧。

台灣要進步，就要有健全發展、良性競爭的政黨政治，因此我們不只期待執政黨對國家能有大破大立的改革，在野黨也能「超越再超越」，唯有如此，台灣的整體發展，才更能讓人期待。