網路城邦
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cyp3491&aid=2242702

 回應文章

其正
等級:8
留言加入好友
2014/01/13 21:03
對養寵物者加強管理很有必要;否則會變成狗命比人命重要了.

shouminc
等級:8
留言加入好友
在身上植晶片?
2009/06/01 15:26

在狗身上植晶片?如果把這晶片植放在人身上,人是否舒服?是否是人道的呢?

狗植晶片,就像很多事是防君子不防小人。植晶片的狗不能想養就養,不想養就能隨時不養,一時衝動植了晶片種下以後不再飼養狗兒沒去路的困擾,愛「守法者笨蛋,違法者聰明獲利」的狀況下,會有多少人會去幹這種自找麻煩又不孚「狗」道的事?

流浪狗多,有老饕就能解決一大半的問題,對愛狗人士而言,勢必難以接受。對於寵物犬的棄養,其實有管道可去,也不會危害人類造成如上的傷害。同時也讓一些趕時髦的傢伙,減少一些 衝動(除非他是那種唯利是圖的傢伙)。順便減少一些偷狗的事件發生也是一條路子吧!

P.S.不知最近興起的「生物辨識技術」能否取代植晶片辨識的方式。




twosouth(cyp3491) 於 2009-06-04 04:30 回覆:
謝謝你的回應:我想你定是愛狗的善心人士。
有關在狗的身上植晶片,確實對狗是不舒服,也不人道,但也是不得已的辦法;因為可以將狗主人的DNA及狗的特徵同時刻在晶片上,若有棄犬就很容易找到狗主人,狗主人就不得不負責任。
致於你所說的生物辨識(BIOMETRIC)技術,確實是很好的方式,但在目前生物辨識技術尚未普及前,主要是對人的辨識,而且辨識系統耗費龐大,在美國為了建置此套系統不知所耗資凡幾,目前僅用於少數國家的國際機場及海關辨識恐怖分子之用,若是未來將其成本降低,所需費用減少,我想每個國家對寵物都可利用辨識,不過這需和狗主人有所聯繫才能杜絕棄養寵物犬。