字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/01/04 11:40:52瀏覽2868｜回應7｜推薦26 | |
陳長文：28年了 每天是挑戰 【 紅十字總會長陳長文疾呼修法，希望延長外籍看護在台居留期限，甚至取消設限，協助更多像他們一樣的家庭迎接挑戰。 「日復一日，對我來說，每天都是挑戰。」紅十字總會長陳長文的兒子文文，因先天腦部發育不完全，致肢體、神經，視覺都受影響，生活無法自理，必須靠旁人協助，「媽媽與外籍看護成了文文生命中最重要的人」。 談起領有極重度殘障手冊的兒子文文，陳長文語氣中充滿疼愛，卻又有些許惆悵，「文文從出生第一天就會抽搐，廿八年過去了，至今仍會不定時抽搐，得要靠三餐吃藥過日子」，必須有人天天陪文文、照顧文文。 今年六十七歲的陳長文說，孩子的媽太偉大，照顧文文廿八年從無怨言，文文的日常生活作息，全是媽媽一手包辦。 此外，對文文來說，更不可或缺的，就是照顧他九年的菲律賓籍看護普丁。 陳長文說，「普丁」與文文除了睡覺之外，幾乎廿四小時都在一起，對文文一舉一動都非常了解，什麼時候要做什麼，普丁都知道，照顧文文無微不至。 「普丁應該比我這做爸爸的還要重要吧」，陳長文苦笑著說，「我這做爸的大概只有賺錢的分」。 陳長文說，一個無時無刻都在身邊的人，突然離開，且一去不復返，這對一般人都不容易接受，何況是極重度的身障孩子？ 陳長文舉例，去年六月，文文的家庭教師因罹癌必須請假開刀，當時文文無法理解，為 他回憶， 到了醫院，醫師叮囑如果文文再不吃藥，可能導致痙攣，嚴重可能致命；陳長文聽了心中一片空白，不知道下一步該怎麼辦，一度要綁住文文灌藥，好在文文慢慢恢復正常。 談起這段經過，陳長文盡是不捨，「這樣的心境及困境，我們已經過了廿八年，一般人是很難體會的」。 「只是一個家庭教師短暫離開，文文就有這麼大起伏，很難想像跟他這麼親密的外傭，今年五月要永遠消失，文文有什麼反應」，陳長文說。 聽到醫師說「像文文這種孩子能長這麼大很不容易」，陳長文沉思許久，一度說不出話來。他說，文文給了他很多啟發，很多挑戰，但他毫無怨言，只有用滿滿的愛與關懷，繼續照顧文文。 為重障兒請命 陳長文促延外籍看護工作期限 紅十字總會長陳長文最近勤跑立法院，他希望以一個「極重度殘障兒子的爸爸」身分，親自向立委請命，盡快修法放寬外籍看護居留年限，因為照顧兒子文文的外籍看護工作期滿九年，依法即將離台，而以文文的狀況，幾乎一刻也離不開外籍看護。 「只要利大於弊，政府就該思考立法，做對人民有利的事。」擔心文文承受不了外籍看護被迫離去的陳長文說「這是一個父親的卑微要求」。 今年廿八歲的文文幾近全盲，無法站立、也難以言語，出入都靠輪椅，菲律賓籍外籍看護普丁幾乎廿四小時貼身照顧，無微不至，陳長文形容普丁「比家人還親」，「假如文文可以表達意思，我想在他心中，普丁應該比我這作爸爸的還重要吧」。 擔心普丁離開對文文產生的衝擊，陳長文放下身段，一一致電立委，多次造訪立院，不少立委聽了陳長文一番話，都被陳長文「父親卑微的小願望」深深感動。 國民黨立委鄭麗文已提案修正就業服務法第五十二條，放寬外勞在台工作期限從現行九年到十二年，但委員會審查時，有立委認為延長外勞在台工作會影響本國勞工權益，最後決議本周二交付政黨協商。 國民黨立委蔣孝嚴出力甚深，不僅以國民黨副主席身分希望黨內同志連署，也遊說民進黨立委、社福及環衛委員會委員，希望以「人道角度」思考，共同支持此案。 陳長文說，對有這樣孩子的家庭來說真的是種挑戰，「每天都是過不了的關卡」，好不容易有適合的外籍看護，相處也很融洽，卻因年限到了被迫離開，對家長、孩子都是另一種折磨。 他表示，重病臥床、年老失智、久病纏身都會遇到相同的問題；「今天我拜託立委修法，不是因為我是陳長文，而是因為我是極重度殘障患者的家長，在我背後，有更多更多同樣需求的家庭」。 立委質疑修法會壓縮本國勞工權益，陳長文說，這問題要先問本國勞工有沒有這樣的服務？「外籍看護可以在家裡待到凌晨一、兩點，有誰可以待這麼晚？」 陳長文談到遊說過程頗多感慨。他說，有些立委很幫忙，也有些立委擺明不讓過，卻連理由也不說。「法令不外人情。」陳長文語重心長地說，這是廣大無助的家庭難上加難的關卡，他的家庭只是一個楔子，希望政府、立委聽到人民的聲音。 換個看護 全家面目全非 【2011.01.04聯合報╱黃俐雅／人本教育基金會南部辦公室副主任】 我有個極重度智能障礙的兒子，今年二十歲。有人曾對我說：你們生下這樣的孩子是增加社會的成本！ 我仔細算了算：每年我先生交給國家稅金十數萬，可是我兒子無法到校享有一般生的上課福利，國中小階段每周有巡迴老師來我家兩次各兩小時，來者有快退休的一般教師、有聰類的特教師，只有一位才是我兒子需要的智類教師，以特教法而言這是合法的，這樣換算下來比較像是我們提供更多人工作機會吧！ 之前我專心帶他時，真有所損失的是我當高中教師的月俸，後來在他無生命危險後，我請外籍看護工；我用過本籍者，但無法配合我們的需求，因為小孩狀況須二十四小時有人顧，除非聘兩三位輪班，那不是我付得起的。 因聘雇期限，我家已輪過五位看護，每次換人時我須留職停薪至少三四個月，因為讓兒子由天平的舊看護那端，逐漸把重心轉移來我這邊，再由我這頭讓他把依賴度移轉到新看護那端，那種全家總動員，生活起居面目全非的艱難，非身歷其境者無法體會。 重殘者無法表達其需求，當我們回想學鐵馬無法掌握把手的無助時，也許較能想像他們的驚恐，因為他們是連自己的手腳都無法控制。他們的靈魂禁錮於不聽使喚的軀殼裡；照護者是他們飲水、大小便、甚至調整呼吸的左右手。 施政者也許擔心外勞排擠本勞工作機會，但站在人道立場來看，看護與其他工作是不同的，不僅申請條件嚴苛，而且若不是看護表現佳，雇主怎會展延他們的工作年限？在國家還沒較優質照護條件前，我們可以忍受政策上的種種不便與折騰，但心疼的是孩子有口難言的焦慮與不懂事。 多點人道 讓看護無縫交接 【2011.01.04聯合報╱石滋宜／全球華人競爭力基金會董事長】 個人兩年多前下半身突然失去知覺，失去行動能力，因而開始需要看護的日子。從經歷過台灣數位看護到申請外籍看護的過程，我明顯感受到台灣缺乏專業看護，主要是看護是很個人化的工作，針對每個不同受照顧的對象，是非常需要愛心且專業。 最近因為外籍看護合約到期，加上其家庭因素必須離開，更換新的外籍看護，才知道依規定舊雇用的外籍看護離開台灣之後，新雇用的外籍看護才能入境台灣。新舊外勞完全沒有重疊或緩衝時間交接。為瞭解政府訂此政策的原因，去電一九五五外勞諮詢專線，該單位表示是為了管控人數與管理上的需要，尤其某些國家的外勞入境台灣之後，經常發生潛逃情事，故才有此規範。 原本立意良善的政策，為何到最後執行卻激發民怨？就因為政府的政策考量，總是為了防範少數惡意鑽漏洞的人事，並為了方便管理與避免負責，而忽略民眾真實的需要與感受。 一九五五的督導建議這段時間，可以先雇用台灣看護幫忙進行新舊的交接，我們只好這樣做。但雇用台灣看護與外籍看護就先有語言溝通障礙，還另外需要負擔一筆台灣看護的費用，然後重複進行多此一舉的交接工作，這對多數雇用外籍看護的家庭來說，絕對是徒增困擾與壓力。 最近正逢民國一百年，並驕傲為自由民主的國家，但如果沒有從基本人道關懷出發，做好照顧弱勢，這樣會有驕傲的理由嗎？ 蘋論：支持外籍看護延長居留 陳長文向立委陳情，希望修改《就業服務法》第52條，延長外籍看護在台居留期限，從9年延到12年，引起部分綠委及勞工團體的反對。 家屬難長年顧病患 綠委陳節如表示，她的兒子是重殘者，白天靠臨托、日間照護體系，晚間自行照顧，不需要聘僱外勞。殘障聯盟祕書長王幼玲也說，延長聘僱外勞就像吸食鴉片、嗎啡，延長3年又如何？政府別再花錢放煙火，應建立長照制度。台灣勞工陣線祕書長孫友聯指出，許多外籍看護來台，領低薪又要24小時工作，很不人道，推動長照才是正本清源之道。 綜合而言，反對延長外籍看護在台時間的理由是：1.自己家人可以照顧。2.會搶走台灣勞工的飯碗。3.外勞低薪工作時間太長，違反人道、人權。4.延展3年又如何，到時還是要聘僱新的外傭。5.應壓迫政府推動長照。 家人可以照顧嗎？坦白說，能夠長期做到的不多。先不提家人必須上班工作，即使辭職在家或沒工作，長期照顧都會心力交瘁，可能發生上月83歲老翁殺79歲病妻的悲劇。會搶走台灣人的工作機會嗎？就是因為台灣人已經不做這麼辛苦的工作了，才有引進外勞看護的政策，怎麼倒果為因說外勞搶走工作機會呢？台灣人大多不願長期照顧病障者，即使願意做，工資也很高，長期下來一般殷實家庭都受不了，何況中低收入戶。 外勞低薪但工作時間太長，有違人道與人權。這話很對，但是可以從修法改善外勞的待遇，包括休假、鐘點費、保險等做起；而且勞動市場也是自由市場，會按經濟規律調整，不必擔憂。何況剝削是相對意義的概念，台灣覺得少的工資在外勞的國家可能算是很高的收入。至於延展3年又如何？因為目前無法一步跳到終身或長年聘僱，只好先延長3年再說。因為照顧病障者熟悉之後，換人將是很大的麻煩，病障家庭又要陷入憂慮。所以，理想的狀態是能夠長年照顧，不必換人。 長照不知何年上路 至於壓迫政府建立長照制度固然正確，但緩不濟急。官僚體系拖死狗的經驗人人都有，不知道要等到哪個猴年馬月。知道為什麼「羅馬不是一天造成的」嗎？就因為是政府發包的。因為憐惜身體病障者之苦，也同情家人的身心重擔，所以我們支持外勞看護延長居留，最好是能無限期或長年居留。 只延期限？ 推動個人助理服務 【2011.01.04聯合報╱劉哲彰／重度身心障礙者、台北市新活力自立生活協會理事】 紅十字總會長陳長文為重障者請命，推動立法放寬外籍看護工作期限延長為十二年。 對很多重障者，個人或家庭是沒有經濟能力請外籍看護，而政府的居家照顧時數僅有幾小時，又漠視夜間照顧的需求，使得重障者只有進入機構或過生活品質差甚至不人道的家居生活，隔離在社會之外，家庭也承受極大的照顧重擔。這些是不能透過放寬外籍看護工作期限得到協助的。 對放寬工作期限會影響本國勞工權益的質疑，
以目前提供的照顧時數，多是一到三小時，居服員要達一定收入，必需承接多個服務對象，要在不同地點間奔波（交通成本要自己負擔），有時連吃飯時間都不夠，更別說空檔休息一下；而工作內容從洗澡到如廁，洗衣、清潔環境到備餐，還有協助復健、外出散步或就醫，是很大的勞動付出，但實質所得只有時薪一百八十元，如此低廉工資，還要減少與家人相聚時間，不想當夜間服務員，完全可以理解。 其實，另一種在國外行之有年的服務，協助身障者自立生活的個人助理制度，已在台灣出現，是提供全天廿四小時服務，但目前僅由民間團體募款支援個人助理服務，服務對象有限，很多重度身障者，正親自現身推動這個服務成為法定的制度，讓國家負起責任，滿足身障者的生活支持需求。希望 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
