網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
天堂不撤守-輿論的明鏡,美醜都應照出
2010/03/15 10:59:15瀏覽1217|回應5|推薦39
  • 2010-03-15
  • 中國時報
  • 【陳長文】

     檢視馬總統上任後近二年政府表現,可挑剔之處不在少數,金融海嘯衝擊,重創前年底到去年中的台灣經濟,而八八水災的重大傷亡引發重大民怨,從那時候開始,馬總統的民調就逐步低落至今。而這樣的負面慣性,似乎並沒有因為去年底到現在,一連串的好消息有所扭轉。

     失業率雖仍維持在高檔,但已數個月連續下降;去年原不看好的經濟成長率,在第四季硬是衝到了九.二二%,而今年的成長率對應景氣的上升,也可望調升為四.七二%,牛年股市上漲了七五%,股民從鬱悶中走出。換言之,這些好消息似乎在一些知名政論家的筆下、電視名嘴的口中仍是一文不值,無能的大帽子,仍然緊扣在馬英九的頭上揮之不去。這似乎有一些不公允的偏斜。

     媒體人、政評家固然是永遠的在野者,但並不代表不能客觀的縱論執政者表現可稱道之處。

     這中間有兩面邏輯的存在。如果說,評論者以結果論認為去年台灣經濟低盪,政府要負全部責任,國際金融海嘯不能做為推托藉口,因此批判政府;那麼今天,評論者就應該肯定今年開春以來經濟回溫的表現,政府功不可沒。同樣的,如果論者認為,今年的經濟回溫是民間活力所致,與政府關聯不大,沒必要褒獎,那麼就該回頭檢視,去年經濟低迷時,政府是否承擔了不相稱的負面批評?

     有一個有趣的例子,可以用來呈現這種「負面慣性」。日前讀者文摘進行了一個對於名人信賴度的調查。筆者仔細看了這項調查的結果,發現其中可以有四種解讀方向:

     一、若「只選一個最信賴的人」,馬總統在八十位名人裡排行第三,僅次於證嚴法師和李家同教授,在政治人物裡則排名第一。二、若給八十位名人分別打分數,則馬總統在政治人物中排行第二,僅次於王建煊。三、若從政黨比較觀點,在兩大政黨的領袖人物中,馬總統的信任度評分仍遠較蘇貞昌、蔡英文與陳前總統受人民信任。四、馬總統的信任度評分還不及知名藝人林志玲。

     這四種解讀中的前三種都是對馬英九有利,但最後輿論與政評者卻挑了第四種解讀,又對馬英九揶揄了一番,製造出一種「馬總統不被人民信任」的印象。

     當然,輿論的在野性,會傾向批評執政者。但從資訊觀點言,若僅呈現負面事實,不呈現正面表現,既無法讓人民得知真相,也會打擊公職人員士氣,使想做事的人對政治氣餒,形成人才的逆淘汰現象,對人民也不是好事。

     而另一種父子騎驢式批評,也經常在政策個案中發生。

     在新流感疫情初起時,前衛生署長陳建仁曾預估台灣將有七千人死亡,在野黨立委也要求政府應啟動國安機制,提高疫苗的準備量。當時的標準認為,防疫寧可過之而不要不及,畢竟是面臨一個未知的風險。而在衛生署與學者專家努力的推動防疫措施之下,台灣的新流感死亡病例四十一例,以死亡率來看在OECD國家排名第三低。這本應是很好的成績,結果不但少有人給予掌聲,同一位在野黨立委轉而批評「買那麼多疫苗用不完,應該要檢討」。此時的標準又改為「準備太多太浪費」了。

     「怎麼做都被罵」的氛圍,會產生政府官員「怎麼做都不對」困境,對人民來說,就是「什麼都做不成」的無奈。政府固然應被檢驗,但檢驗標準應一致。因唯有一致的標準,執政者才能夠知道人民的意向,施政有所歸屬。

     最後,對政府,筆者也有不滿意地方。如:執政者並沒有卯足全力在制度改造面向上落實妥速審判目標;並未建制政府律師制度來確保依法行政的行政效率;不肯用心對龐大國防預算做妥適調整與規畫;筆者雖屢屢建議,政府都麻木沒反應。但這些「不滿意」,並不會因此遮蔽我對政府好成績評價,而一竿子打翻所有表現。也因此,筆者不認同部分評論者動輒以「無能」、「什麼事都沒做」來評價政府,這樣極負化式的評價,對台灣不是好事。

     輿論是一面鏡子,固然要照出政府的醜處,但也該映出政府的美處,不是嗎?(作者為律師,法學教授)

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cvchen&aid=3854997

 回應文章

Propaganda
Was this a CNA news release?
2010/03/29 17:50

Be aware of the trust we had in you!


啄木鳥
誰執政就該誰負責
2010/03/26 13:59

看了本文後,個人的想法是:

一個執政5、60年的政黨,不為自己以往、以及現今執政造成的過錯負責,卻夸夸其言要求已不在其位的在野黨負責,是否合理?

何況,「完全執政,完全負責」是何人說的,既已完全執政,掌控國家機器,有過自應負責,又有何功可言?

而身為一個高階知識分子,無識一個國家領導者的無能,仍不脫造神思維,為其諉過爭功,台灣人卻仍會受此等言論的蠱惑,不知即將陷入絕境無法脫逃,可哀啊!

李深耕
等級:8
留言加入好友
政府高官的改革,大小弊都應揭露解決
2010/03/16 09:04

政府高官的改革,大小弊都應揭露解決

捨大就小,庶民可欺!?



medov醫生(我愛中華民國
等級:8
留言加入好友
民進黨愚民政策與媚俗!
2010/03/15 17:57

民進黨8年執政負債累累,民進黨執政也喊廢死刑,也沒有執行死刑就沒有被媒體批評;民進黨執政也進口美國牛肉,更沒有走上街頭,媒體與名嘴也鴉雀無聲馬總統堅持查金改,當時綠委與阿扁,沒有某些藍委配合怎能成就創世紀天方夜譚(小銀行吃大銀行)?都因為馬總統不沾鍋又不貪污,藍綠委沒有油水可撈,所以陽奉陰違,選舉4連輸,金改得利的財團只要獲利利息錢,私下養一些名嘴與媒體綽綽有餘。白目的吳育昇再提起這問題,造成媒體找到話題,更讓民進黨能愚民政策與媚俗!



等級:
留言加入好友
我非常替老馬歎息,他是吃啞巴虧的典型
2010/03/15 11:50

我一直想寫一篇文章叫不能說出口的怨。我在蔻蔻姐的部落格裏曾經和她,以及 RVD 朋友討論過馬英九在 2008 年 6 月的時候,遠見的滿意度就掉到不足 40% ,低於他的得票率達 20% 。這都證明老馬是中華民國史上第一個沒有蜜月期的民選總統。這數字背後說明了什麼?馬無能?完全錯誤。說明了滿意度在政府組成的時候就狂跌,藍營的怨來自哪里?這就是不能說出口的怨 ---- 意識形態的怨。第一任政府組成和三院的人選犯了重要的意識形態問題。很多人說老馬現在滿意度一直趴著起不來, RVD 朋友說過庶民經濟只提升老吳的滿意度,對老馬的沒有影響,我的看法是:這些都說明,藍營群眾對老吳是用行政上的 performance 來評價,所以反應非常顯著敏感。但是老馬呢?必須要有意識形態的評價 。藍營群眾非常惱火的是什麼:為什麼不趕緊清算葉陳施三司法邪惡核心;為什麼不用國家力量重啟 319 調查;為什麼不重啟高捷弊案;為什麼不嚴厲清算陳水扁的貪污;為什麼不趕緊拔掉政府中存在的大量綠色政權任命的人;為什麼任命台聯黨的人作監察委員,陸委會主委;為什麼不任命宋楚瑜為行政院長;為什麼那麼怕民進黨,民進黨說什麼你就聽?為什麼不把軍隊中陳水扁的暗樁親信趕緊統拔掉;為什麼在大陸政策上那麼保守?

我非常替老馬歎息,他是吃啞巴虧的典型。滿意度的嚴重下降有一半來自於自己陣營的意識形態問題,這是藍營不能公開大聲說出口的怨,然後南方朔等各式人等就用對“施政不滿”來掩蓋掩飾這種意識形態強烈的怨,但是這是藍綠對立的嚴重的怨,老馬不能公開向社會聲明他本身承受了這麼大的藍營不可以公開說的怨。 於是,藍營的被掩飾掩蓋的意識形態怨與真正的對“施政不滿”的怨合流成衝垮滿意度的洪流。並且擴散嚴重影響中間選民,所以,老胡說“民調是因”。關鍵就是說滿意度低做什麼事情都被罵沒有正當性。

但是,這兩個月來,泛藍內部已經自己在反思,所以,南方朔現在在中國時報版面被很多藍色網友罵得厲害