本来是要贴在eagirle姐留言薄的上面的。但是小弟贴了无数次都是无法成功，要不就是超过“2000字”而不能贴。小弟调整再三也贴不上，干脆贴出来吧。阿姐原谅。打倒“万恶”的UDN，也太小气了！

阿姐对于《大染坊》的说明真好。小弟也来谈谈自己的理解。

经商先做人！这是我对《大染坊》的最大体会。

其他的有关商业的智慧与勇气都在“做人”二字中。

但是“做人”多难啊......事情十有八九都是逼迫着你，诱惑着你“做不成人”的。

知易而行难，这是我对《大染坊》又一个体会。

“小六子”不也是“行路难”吗？

如果不是有着一群好对手，好伙伴，“小六子”怎么可以成功呢？

有句台词小弟印象深刻。那个可爱的花花大少爷卢家驹在家里中秋夜宴，对着他两位太太感叹的说：“还是我爹说的好啊！什么叫走运，碰上明白人就叫走运”。

如果没有同样秉承着“做人”原则伙伴们，小六子还会“做人”吗？

一个好的团队与环境是很重要的。这是我对《大染坊》又一个体会。

阿姐对于卢家驹——这个本来是最大的东家，却自甘做小六子“秘书”的“只会玩”的公子怎么看？

还有有时玩玩《三国演义》却又玩不转的赵家兄弟.......阿姐怎么看呢？

还有孙明祖，他的霸气与他的原则.........

还有那位忠诚于孙明祖，最后却与日本人纠结在一起的贾思雅。原本这样的人是让人讨厌的，但是这个片子里却不很给人那样的感觉。阿姐怎么看她的选择？！

还有上海的林家老爷子，林家大少——“一炮巡河，三言御倭”.....呵呵。

还有藤井.......这个由善良，到凶狠，再到无言的日本人.....

我记得一个场景：藤井安排了几个日本女孩陪小六子喝酒。藤井骄傲的说：你可以要这些女孩做任何事。这些女孩都是自愿的。她们愿意为帝国付出一切。小六子故做惊奇的回应道：那你们这个帝国也太糟蹋人了！藤井愣住了！

我想到了文化的不同带来的理念的碰撞，以及包容的力量。

文化将带来商业逻辑与行为方式的不同。这是我对《大染坊》又一个体会。

还有那句台词：“要是赶上那太平盛世，我能把大华干得和整个青岛这么大！我能把飞虎布卖遍全中国！兄弟，人强不如命强，咱中国要是和美国、英国一样，我用得着整天和腾井动心眼吗” ？

还有那句台词：“......国家太弱而个人太强，是要吃大亏的。”

回想中国这六十年到今天，中国已经是世界第二大经济体了，中国的军事力量已经远迈日本，英国。美国也无法在军事上灭亡中国！我们可不是赶上了太平时节么？！

阿姐谈到“商人没有祖国”。这个大约是在微观上成立的。在一个全球化的时代，商人的眼光要看见过去未来，心中要有五洲四海。在企业的经营与用人上，“商人没有祖国”。

不过想想美国农业的系统性优势；想到石油战争与金融战争；想想西方过去五百年的仗剑经商与殖民战争；想想刚刚过去的美国牛肉风波；想到了大陆政府刚刚严厉的拒绝了美国提出的人民币升值的建议.....想想中国春秋战国时代的郑国商人弦高。其实无论是过去与现在，无论是东方与西方，商人从来没有离开过他的祖国。这难道不是商业的更高层次与别一面吗？大时代的背景，国家的存在，历史的逻辑对于商人是何等的重要。商人没有祖国吗？我想不能没有的。

商业做到顶就是政治！这是我对《大染坊》又一个体会。

阿姐谈到时代的悲剧，民族的立场是小六子的“決策上的桎梧與怯懦”。这个当然可以看做商人与国家的关系，是中国传统的家国观念（小六子的怯懦来至他没有国家政府的强力支持，剧中多次表现了这一点在商业上的反应）。但是小弟觉得由商人的社会责任的角度来解读，评价又如何呢？“商人没有祖国”说的是经营的眼光与商业的流动特性。但是“商人没有祖国”可不可以推导出“商人也没有了社会责任”呢？！因为祖国也不存在啊。那样的话，商道即人道就是一句空话了。商业的存在价值也要被人怀疑。

小六子在剧中的选择，他无论面对日本人怎样的诱惑与威胁都不答应与日本合作。这个考虑到当年的时代，我们自然可以解读为爱国。但是小弟将其看做是商人社会责任的体现。商人如果不能兼顾到社会责任，那么这样的商人是好的吗？是“成功企業家”吗？商业成功，却严重的污染了环境的企业我们可以允许吗？！

当时中国社会最大的社会责任就是“救亡强国”。我想当时的中国商人无疑是没有逃避的。我们今天难道不也面临着各种各样的社会责任的要求吗？

虽然承担社会责任是要付出代价，甚至是很高的代价。但是阿姐想想1948年的上海的商人哄抬物价，蒋经国打虎不成，全国金融崩溃而人民极端痛苦！商人作为一个整体如果不承担社会责任，结果又将如何呢？《大染坊》中一句上海话台词说的好啊：“我想，......生意是做到头了”！

商人要有社会责任。这是我对《大染坊》又一个体会。

PS：eagirle姐的留言原文：