《东北亚未来的变数——朝鲜民族》在天下的链接：https://city.udn.com/3011/3685371?tpno=0&cate_no=0

本文在天下的链接：https://city.udn.com/3011/3690877

中国目前的朝鲜政策是很静逸深沉的。基本上，由于我们网友对于朝鲜的实际情况并无充分信息，很多东西只能根据自己的理性分析我们国家的应对来猜测，并分析其后的逻辑含义。

我的论述不表明我是认为我的说法是对的或者有充分证据。但是可以看做一种思维的体操或者观点。

我以前的文章强调了我认为朝鲜的开放是有利于我们国家的。这个论述细节可以去我部落格“挖坟”。不过是分散在若干文章里的——主要是《朝核危机中朝方战略意图与策略的分析  上/下》两篇里。

基本上，中共不会傻到让朝鲜为所愈为的。我觉得，中国是满意现在的朝鲜半岛局面，没有强烈的考虑积极的作为。或者，这个问题还不是中央的主要关注点，优先级不够。假定中央认为朝鲜的举动严重冲击了中国的国家利益，那么中央要是真的希望在朝鲜干点啥，应该还是有很多办法的。对比台湾方向的投入就是参照系。在朝鲜方向中央好像没有很投入实际的力量。估计是有底牌或者有背后的某种沟通存在。

目前来看，鲶鱼效应是通过朝鲜搞出来了。但是这背后与中国的实际国家利益的关系到底怎样我们还是难以有明确的资料量化分析。我不确信中国是否得分很多或者有失分。但是我确信韩国是没有得分的。

我个人认为中国目前对于朝鲜的“温和”反映，表明了中国是希望朝鲜出现改革开放的。

我觉得这个解读可以看做消极与积极两种。

消极的一种是朝鲜情况比我们想的还要差，不稳定的情况让中国非常不安。那么，推动朝鲜开放是为了保障朝鲜不出现未来必然的崩溃。

积极动机是中国希望通过推动朝鲜的开放，打破东北亚僵局，破坏美国的捆绑。解放韩日，特别是韩国。中国本身将在这个开放中得到巨大的政治，经济与安全好处。美国大大失分。而且这有利于防止半岛统一或者在极为动荡的情况下被动统一。这样中国在东北亚的战略控制力更强，更有利于实现我以前提出的中国同心圆战略。

中国不希望背负朝鲜，更不希望出现背负朝鲜的崩溃。让朝鲜有生存的造血功能是有利于中国的。朝鲜内部到底是怎样的，我想世界上最有可能知道的外国也就中国或者加上俄国了。中央不可能对朝鲜是一片盲目的黑区。

只要是中国积极主导和参与的开放，那么必然的有利于中国的国家利益。朝鲜的开放如果是有序的，中国的经济能力与地缘优势将在朝鲜市场上有非常强大的优势。这个是非常有利于中国东北的。

朝鲜的某种开放的稳定发展是美国本身不希望的，韩国与日本也是半迎还拒的。因为这个某种程度上将严重动摇他们的根本战略安定。朝鲜的开放本身将使得中国的势力更加有利于进入东北亚，朝鲜的某种发展将断送韩国的统一企图。朝鲜半岛因为朝鲜的开放将出现根本性的缓和，这对于美国的东北亚战略是个悲剧。日本也将失去一张有利的地缘政治与军事化好牌。

假定美国判明朝鲜的开放是有利于冲击中国的战略安定，或者是有利于美国国家利益，美国早就灵活的与朝鲜展开双边谈判并积极“放水”了。正如冷战时期尼克松断然访华对抗苏联一样。美国才不会像现在这样要理不理的实际拖延，并拉上中国搞“六方会谈”来复杂化谈判。美国可能在某个时候是希望朝鲜崩溃来冲击中国的，这是美国的一种最后手段之一。一如台湾的作用。小弟在之前的文章中特别的表明了这个可能值得警惕！

我可以说对于美国的亚洲战略来说，一个坏的，孤立的，贫穷的朝鲜就是一个好的朝鲜。反之，对于中国来说一个有序开放的朝鲜，一个配合中国东北亚区域一体化的朝鲜才是好的朝鲜。我觉得只要是走出半岛僵局回归经济，中国的东北亚战略就活了。美日韩，包括世界都必须根据这个变化来对他们的亚洲战略进行调整。相反，现在的僵局如果不打破就永远是个僵局。

这才是中国面对朝鲜核试验而表现温和并积极推动谈判的主要战略考虑。武断的基于非理性的想象来谈论“朝鲜的开放”是一定不利于中国是没有道理的。

朝鲜的民族性格确实是存在某种“刚性”与“小人性”的。但是不可否认朝鲜的国家利益与禀赋是不可能使得朝鲜倒向美国来寻求自己成为对抗中国的前沿。朝鲜不会这样不要命，中国也完全的有办法控制不出现这样的情况。

朝鲜一旦开放，市场上的竞争就是基于经济力的基本面的竞争了，那就各凭本事没有话说。朝鲜政府当然会在政治上对于任何国外资本进行控制与协调。但是，中国应该可以确保中国资本在朝鲜不处在被特别歧视的地位。美国与西方的资本当然会被朝鲜利用来平衡中国的影响，但是中国应该确保朝鲜的政策要更加偏向压制他们。

我认为这是中国在推动朝鲜开放时应该确保的最低要求。比较理想的情况是朝鲜慢慢的在中国主导下开放，而使得中国的资金，技术与市场对于朝鲜具有特殊的战略价值。

这样的解读或者是对中国目前朝鲜政策的一种较为逻辑自洽的思考。当然，对于“朝鲜黑箱”，任何可能都是存在的。我只能基于自己的逻辑推理。所以，我不是说定论，而是提出一个对中国现在朝鲜政策的解释。当然错误率起码是50%以上。

因此，一旦有迹象表明我论述有问题，那么马上应该根据迹象调整。哪怕全部推翻这个逻辑都没有问题。在此之前，我认为我的这个角度是有着最大或然率的。

PS：补充文章链接。

1.《朝核危机中朝方战略意图与策略的分析 上部 我是朝鲜人》；链接是：http://blog.udn.com/cool17909/2729431

2.《朝核危机中朝方战略意图与策略的分析 下部 我是中国人》；链接是：http://blog.udn.com/cool17909/2742706