網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【教育】基測第一天--熱到爆也要寫作文
2010/05/22 21:58:52瀏覽1151|回應3|推薦20

  基測第一天,天氣又悶又熱,學生、家長、監考老師卻不能有一絲一毫的鬆懈,就為了共同完成這個重要的考試。

  作文題目是「可貴的合作經驗」,對學生來說應該不難發揮。有人記錄籃球、棒球、拔河等體育比賽,有人敘說科展、報告、戲劇等班級活動,我對於學生描述的各項主題覺得很佩服,他們常常能在小處找到有趣的靈感。

  有個考生讓我印象深刻,他在第一節考英文的時候只花了五分鐘塗完卡片,就趴下來休息,三十分鐘一到就迫不及待的交卷。我好奇的看了一下他的答案卡,一大半都塗 B,少數幾題(有把握的?)塗了不同的答案。我心想:這孩子拒絕考試。

  接著幾節課他都是三十分鐘「準時」交卷,但有稍微認真了點,一題一題看完,想過,再作答。到了考作文的時候我有點擔心,作文又不能用猜的,不知道他會不會乾脆就不考了。還好他準時進教室,我等著看看他的文章怎麼寫。

  他還是「準時」交卷,寫的不多,第一頁還空了兩三行。內容卻令人感動。

  他寫的是一次和同學出去玩的經過。他們去騎腳踏車,騎到一半鏈條掉了,很掃興。同學試著修腳踏車,一直弄不好,有點開始發脾氣。他覺得自己在一旁發呆也不是辦法,就和同學一邊討論一邊嘗試各種可能的方法,後來終於修好了。不僅是一次可貴的合作經驗,而且也因為他們把腳踏車修好了,讓一個原本掃興的出遊,變成了一個難忘的回憶。

  一個放棄英文考試的學生,居然能夠寫出這樣動人的文章,取材看似平凡,結論卻蘊含深意。

  我回頭思考著我們對於所謂「入學考試」的刻板印象。我們的教材教法不斷的翻新,學校的評量也盡可能的多元,而「入學考試」卻還停留在遠古時代。學校所有的教學都是為了讓孩子能夠思考,能夠溝通、表達,而我們的考試卻不是用思考、溝通、表達的方式來考。

  孩子很可能懂得很多,但是這樣的考試方式卻無法給他適當的評鑑,甚至還讓他在反覆的挫折中放棄學習,放棄作答。

  每年這樣考試真的是勞民傷財。不知道有沒有哪個聰明人能夠想出簡單一點的辦法。

( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=computer720&aid=4057573

 回應文章

玩偶遊戲-羽山迷
等級:8
留言加入好友
匪夷所思
2010/05/23 19:21

樓下的講法有些奇怪,他怎麼知道錢的來源?再說,學校作業已經很繁忙了,不可能再去一一調查說那些人繳的學費中到底是從哪裡來的。


歡迎光臨異想天開的數學小城!
電腦老師(Cat_PT)(computer720) 於 2010-05-23 20:28 回覆:

OK
同學
我想網友的意思是舉個例子
希望學生應該為自己負責
就算真的要執行
實際的做法當然還要從長計議

話說
羽山迷同學~~你考得如何啊^^


kib39042
考試的目的在篩選
2010/05/23 11:08

考試的目的本來就是做為篩選。假如學校名額足夠滿足報名,考試自然沒有那個必要。就是因為學校名額少,想入學的人多,所以只好用考試來選擇入學的人。社會上的公司也是用考試來選拔人才。國家的高普考也是如此。

但是,有一點算是台灣人太誇張的緣故。台灣人以為"通過考試"就可以安全入學,殊不知,考試的目的,是選拔出願意遵照做學問的規則,或是學校要求的入學條件而舉行的。所以用投機的方法,譬如補習班的猜題方式,不重視所學知識的應用能力,或是邏輯推論等等,這樣一來,學生入學以後就會發生很多不適應的現象。尤其是技職教育的入學者普遍產生這樣的問題。高中,則稍微輕微,但也好不到哪裡去,是因為將問題延後到大學一年級以後才發生這種不適應的現象。

台灣的教育問題,不在於考試。是在於家長們太寵溺小孩,負擔了十六年的全額教育費用,使得小孩子恃寵而驕,乃至有恃無恐。上學只要求成績過關,平時上課打瞌睡,聊天,甚者上課打牌,嬉鬧,完全置課業不顧。倘若,家長們願意配合,高中以上學費由學童自行負擔,家長不得出任何一塊錢的話,也許學生們會認清學費的每一塊錢都是辛辛苦苦的血汗錢,態度或許會改變。

能夠體驗到父母給錢的辛勞,這種小孩,自然會努力向學。但無法體驗到父母辛勞,恐怕成績就會不好,甚且還會反問父母為什麼要送我來學校?個人教書經驗中,態度最好的往往都是夜間部同學,大部分都是自行負擔學費的,或是白天都有工作的。來學校本來就是要好好唸書,曾幾何時,成了學生的負擔?這一點,卻是教改委員會的人從來沒有發現的問題。

電腦老師(Cat_PT)(computer720) 於 2010-05-23 20:26 回覆:

我同意考試的目的在篩選
但是
最高分就是最佳人選嗎

大多數的狀況是
我們需要某種人才
他需要具備某些基本能力
但是這些基本能力只需要過門檻就好了

例如國小教師
他們並不見得一定要國英數最高分
反而比較需要具備耐心溝通的人格特質
還有擔任教職的熱忱意願
經由考試高分挑選出來的老師
因為讀書一路順遂
說不定無法體會成績低落的學生的心情
或者
為了強調自己的教師地位
一味的督促學生把學校生活重心放在功課上
反而疏忽了學生其他專長

我並沒有反對考試
我也認為學生應該為自己的生活和前途負全責
學費是誰出的都無所謂
只要父母不要心不甘情不願的跟在孩子後面擦屁股

問問孩子想做甚麼
放手
讓他自己想想該怎樣才能達成他的願望
想想父母能夠幫他甚麼忙
說不定他一點都不希望父母多事插手管東管西
說不定他自己能夠搞定一切
沒有試試看怎麼會知道

現行的考試方式及內容顯然並不能確實的篩選出需要的人才
這一點不能責怪父母
考試這樣考
我照著規定做到了
就應該選我
如果有其他的考試方式或考試內容
例如
把學科成績降低為門檻
把人格特質優先考慮
父母就會去培養孩子的人格特質

學校照著教育理念教的大多數課程
入學考試不考
入學考試的焦點完全集中在比較考科分數高低
各大學是否應該先反省
學測分數高低
指考分數高低
真的是貴系所唯一考量嗎

我知道人格特質很難考
至於怎麼考
我不知道
所以我才說
希望能夠有個聰明人想想辦法


城市綠綠
等級:7
留言加入好友
非常同意
2010/05/23 05:58

我舉雙手贊成老師的真知卓見,但體制一時片刻改不了,怎麼辦?只有配合別無他

途,年輕人訓練在體制內成長也許也沒什麼不好,有機會有能力大家一齊幫孩子吧!

不好意思,教育妳才是專家

電腦老師(Cat_PT)(computer720) 於 2010-05-23 06:27 回覆:
體制的改變或許不是一蹴可幾
但總要有個思變的起點
升學確實也多了許多管道
卻總脫不了紙筆測驗
無法接受紙筆測驗的學生只能被屏除在外
有點可惜了