「妳真的讓他繼續往行政的路上走嗎？」好友問我。

　　「要不然呢......」我簡短的回答。我欲言又止的沉默裡要表達的是：現在已經不可能回頭了。

　　她聽懂了我沒有說出口的話，說：「越往行政走就越需要妥協......」語氣中帶著憂慮和淡淡的遺憾。

　　我沒有回答。但我一派無所謂的表情不是故作鎮靜，而是多年來所有理智與情感交戰的總結。

　　真的要讓他往行政的路上走嗎？十年前我就已經反覆的問過。

　　我和他從分發到國中第一年就分別擔任導師和副組長，我在任務合作上一步步認識他，深深的了解他在職場上讓人著迷的毅力和責任感，還有他在生活習慣上讓人困擾的混亂無秩序。

　　他因著好脾氣而耐磨有行動力，我因著懶惰而常想出簡單快速又有效的辦法，其實我們都還蠻適合走行政的，朱 Sir 也這樣「稱讚」過我。但我早早看透行政工作對於精神和人格的壓迫，只想單純的教書領薪水過日子。於是機會來了我就慫恿他調到高中，以為從此可以不再和行政掛鉤。

　　我自恃聰明早慧，這一次卻是機關算盡。我雖然熟知行政工作的「眉角」，卻低估了行政人物的「意志力」。

　　曾經在報端看過一篇解析「魔戒」的文章，大意是探討「為什麼護送魔戒的責任會落在最弱小的哈比人身上？」。作者的結論是「意願重於能力」：有意願的人會全力以赴；沒有意願的人，能力再強也沒有用。

　　把這個結論拿來觀察行政人物的思考邏輯，真的是一針見血。

　　行政人物憑著自己的意願來決斷議題，也以「有沒有意願配合」來挑選進入體系的人。

　　他被挑選進了行政體系：這表示他「有意願配合」嗎？這表示他認同「意願重於能力」嗎？這表示他會「近朱者赤近墨者黑」嗎？這表示他「同流合污」的機會大大的增加嗎？

　　對於他進入行政體系這件事，我必須負一部分責任：雖然我從來沒有表示贊成，但是站在向來支持「個人絕對的自由」的立場，我也一直沒有大力反對。

　　十年前，在他即將向行政體系大步跨進的時候，我寫了一封近似最後通牒的信，希望他慎重的考慮清楚，如果真的要跨進行政團隊，最低底限是要保全自己的人格。最後因為一再的耽擱，過了時間點而沒有把信交給他。

　　這些年過了，我非常慶幸那封「小人之心」的信沒有出手。因為我終於看清楚他認同的是什麼。

　　他們都看錯了。
　　是的，他的好脾氣是「有意願配合」。
　　但是他配合的是「行政工作」而不是「行政人物」。
　　那些自以為權力在握、整天把他指使來指使去的長官們都誤會了。

　　這就是為什麼他在行政職位來來去去，我還支持他再一次調校而且繼續擔任行政工作。真的，他還是當初我認識的那個人。

　　他的外表看來木訥無趣，但關係到我的事情，他總是以滿滿的情愛為第一考量；我會在日常生活中細細碎碎的想著他，但到了決策的關頭，卻會把所有現實的利弊得失混進去評估。

　　我這樣近乎「六親不認」的理性，他沒有埋怨過。由此證明他比較愛我。這是我要的，也是他甘願的。

　　我仰慕他能堅持自己的理想和信念，因著他對我的愛，他不願讓我失望，我相信他會為我繼續堅持。

　　該放手讓他走嗎？我這樣問過。但事實上，放不放手是一個假議題，就算決定了不放手，實務上辦得到嗎？

　　我是沒有興趣走行政，也沒有興趣當「ＸＸ夫人」，我有自己的生活目標，所以不可能一路陪在他身邊。

　　未來會如何誰能預料？一個人有多少潛力誰能斷定？如果時機還沒到，為什麼不耐心等待看看。

　　江蕙的歌唱的好：
　　「對你的心情無變卦 / 頭前若無路 / 你著越頭看 / 永遠會當看到我」。

　　我只能這樣回報他的深情。

只好放你行

作詞：武雄　
作曲：曹俊鴻
演唱：江蕙

早就知影為著事業　你什麼攏會放
莫非你的理想並無愛情這一項
放捨這場戀愛夢　變成一場空

你欲離開為著事業　歸心去打拼
聽著這個消息我的心內無驚惶
一切攏是天註定　只好放你行　只好放你行

這段路陪你行到這　頭前有風雨
千萬不通驚　心頭就愛抓乎定
對你的心情無變卦　頭前若無路
你著越頭看　永遠會當看到我

==========================

原文於2008/10/26