壹週刊第640期

兩岸服務貿易協議(服貿協議)簽署後，台灣內部正反雙方意見爭執不下。協議雖已簽署，但要正式生效，卻仍須經立法院同意。在立法院開議前，馬總統與民進黨主席蘇貞昌，終於同意舉行服貿辯論會。事實上，如同任何其他開放政策，服貿協議亦為兩面刃，也就是即使開放後的總體效應利多於弊，但受惠與受損的，終究不是相同族群。因此，辯論會上，也可能出現瞎子摸象，各執一詞的現象：一方單說服貿的好處，另一方卻僅著重於服貿的傷害；這樣的辯論，究竟其實誰也說服不了誰! 因此，我們誠心盼望，雙方不要忘記這並不是一場「辯論比賽」；也因此並無所謂「誰贏誰輸」的問題，而是應藉由辯論，尋求社會更大的共識。

以電子商務、金融業等受惠產業來說，著眼大陸市場商機，這些業者贊同政府開放的政策。其中電子商務尤其具發展潛力，因為開放後，台灣可透過電子商務，銷售各項台灣產品，包括食品、衣著、3C電子、美妝醫藥等。而基於大陸電子商務市場的爆發性成長，台灣更應積極把握此商機。尤其如果遲不開放，甚至大陸業者以大量搶占台灣市場。

例如中國最大的C2C網購零售平台「淘寶網」，設立十年來，成長驚人。單是去年11個月之間，阿里巴巴旗下的淘寶網(C2C)和天貓(B2C)合計交易額，就已突破一兆人民幣。淘寶網最近更發揮對台吸金力，2010年至2012年底，淘寶的台灣用戶數成長達154%，現已超過60萬人。淘寶網看準台灣市場，更推出台灣淘寶站，增加許多差異化功能，造成台灣業者相當大的威脅。

但是不容否認地，由於兩岸之間經濟規模大不同，對外開放承諾又不對等，服貿協議對台灣，究竟造成一些潛在負面效應。例如，陸方對台灣業者「跨境提供服務」的開放，多有限制，台灣對中國的服務出口也因而受限；另外，台灣對大陸經濟，依賴程度日深，服貿協議生效後，台灣受大陸景氣波動影響將更加劇烈；更重要的，服貿協議的談判過程，缺乏公民監督與民間參與，讓人質疑政府配套措施，是否能夠真正貼近民間所需。

例如我國印刷市場規模小且趨於飽和，而中國印刷業者則多為大型國營企業，如此不對等競爭，恐影響國內印刷企業。且服貿開放大陸來台投資印刷業，但台灣卻無法取得中國的「書刊准印證」，只能印包裝或宣傳品，不對等開放將造成影響。另外，美容美髮業的開放，更在台灣引起關切。由於台灣美容美髮以中小企業為主，我國美學認知、經營模式等均優於大陸，台灣業者的技術有被模仿的風險，服貿協議對小規模家庭美容美髮業，尤其造成生存威脅

因此，雖然極不可能發生，但如果辯論的正反雙方，都能站在對方的立場去客觀發言，可能反而會較有建樹。提醒服貿辯論的雙方，台灣民眾需要的，是共識的尋求，而不是一場辯論大賽！