今天筆者來寫一下使用英英字典的感想，以及國際音標 (IPA) 與 KK 音標的不同之處。

就筆者的經驗與感受而言，相較於使用英漢字典，使用英英字典最大的好處，就是它的定義是清楚與精確的。

英漢字典有很多單字的解釋，實際上都有某些程度上的失真，少數甚至失真的非常離譜。以很常見的形容詞 kind 為例，英漢字典把它解釋為：

親切的，和藹的，富於同情心的，寬容的；

在筆者還在當學生的年代，甚至還有部分英漢字典把「仁慈的」也當成 kind 的註釋之一。


但是，如果我們去查詢英英字典，就可發現英漢字典的解釋，跟原文的英英解釋，存在著一定程度的落差。以下為 Merriam Webster Learners Dictionary (已改名為 Britannica Dictionary) 與 Longman Dictionary of Contemporary English 對於 kind 的解釋：


kind (adjective): 

having or showing a gentle nature and a desire to help others; wanting and liking to do good things and to bring happiness to others;  (by Merriam Webster)

saying or doing things that show that you care about other people and want to help them or make them happy; (by Longman Dictionary of Contemporary English)

請問，你從原文中看得到具有「親切的，和藹的，富於同情心的，寬容的」意思嗎？原文的意思是說，kind 這個形容詞是在形容一個人的言行舉止，是具有願意幫助與關心他人的心意，或是有表現出幫助與關心他人的行為，或是願意做一些事情讓他人感受到溫暖與快樂。

請問，原文所做出的解釋，跟英漢字典所註釋的「親切的，和藹的，富於同情心的，寬容的」有什麼關係？

假設，今天你的鄰居是一位長得有點嚴肅以及感覺有點兇的中年男士，你幾乎沒有看過他笑過，但你的阿公阿嬤要過馬路時，他若有看到有遇到都會幫忙注意車輛與攙扶，雖然你的阿公阿嬤過完馬路跟他說謝謝時，他還是一副嚴肅模樣，臉上也沒有笑容，僅是稍微點個頭做個示意，請問你認為他的言行舉止有沒有符合 kind (adjective) 的原文定義？有喔！而且是非常符合！所以你遇到他時就可以跟他說：

It is very kind of you to help my grandparents cross the road.

(美國人日常生活對話時喜歡講縮寫音與使用連音，因為聯合報的編輯系統非常雞婆地會去過濾撇號（apostrophe），逼得筆者不得不寫成 It is。)

但你如果堅守英漢字典的註釋與定義，那他就根本不符合「親切的，和藹的，富於同情心的，寬容的」之描述，所以你就會認為不可以使用 kind 去形容他 ── 雖然每次遇到阿公阿嬤都有幫忙攙扶，但都沒有笑容，舉止也很嚴肅，連我阿公阿嬤跟他道謝也都只有點個頭，連個微笑都沒有，一點都不和藹親切呀！問題是英英原文對 kind (adjective) 的定義根本沒有「親切的、和藹的」描述呀！

看出「英漢字典的翻譯失真」所帶來的危害了嗎？

再舉一個例子，有英漢字典將 mindset 翻譯成「心態、傾向、習慣」，這個也是個失真走味的翻譯，mindset 的意義是：

某個人如何去看待或解讀某個事件或局勢的思維邏輯。

這個是筆者看完原文解釋後對 mindset 所做出的註釋，雖然比較長比較拗口，但卻是更為精確與達意的。古人說翻譯有「信達雅」三原則，「信」與「達」放在「雅」之前，不就正是因為「信」與「達」遠遠、遠遠地比「雅」或「短」來得重要。英英的原文解釋常常是使用一段文字去解釋一個字的字義，華人的英漢字典為什麼老是要將原文的「一段文字解釋」濃縮成短短的「詞」？濃縮當然容易失真走味，更何況還有因為種族、文化、以及語言的差異，導致在中文裡根本找不到相應對等的詞，這種老是硬要將一段文字敘述對應到短詞的習慣，到現在都還沒有改正，然後許多青年學子也習慣看英漢字典，也因此學了許多走味失真的解釋與翻譯。許多電影的中文字幕，其意義跟原文的意義有些差距，部分甚至失真的有點離譜，你注意到了嗎？這樣的現象，不知道是不是也跟英漢字典走味失真的解釋有部分關連？

好了，「英英字典 vs. 英漢字典」部分就講到這裡。


之前的文章曾經提到，國際音標 (IPA) 都是「一個發音」對應「一個符號」，而 KK 音標當中，有兩個音標是將雙母音以一個符號來做標示，導致有部分小朋友看到那只有一個符號的 [e] 與 [o]，就將它唸成單母音。這兩個只有一符但卻得唸雙母音的 KK 音標，在國際音標 (IPA) 裡的標示如下：

[KK] = / IPA/

[o] = /oʊ/

[e] = /eɪ/

之前的文章也提到，在母音之後的 r，英國人會跳過不捲舌，而美國人會捲舌，這是筆者在看英英字典時，看久了無意間注意到的，注意到後就透過 Google 大神查了一下相關資料，才發現真的是如此。

目前線上的英英字典，大部分都是源自於英國，只有 Merriam Webster 與 Macmillan 字典是源自於美國。源自於英國的英英字典，都會分別列出英國腔與美國腔的發音，以 Longman 為例，在 dollar sign 左邊的是英國腔，右邊的則是美國腔。筆者在閱讀英英字典時，發音參考是以美國腔為主，但在閱讀美國腔發音時，眼睛當然也會瞄到英國腔發音 (人類的眼睛又不是機器，沒有辦法像機器那樣可以做精確地定位與遮蔽)，於是這麼瞄多瞄久了，就恍然發現英國人好像不喜歡捲舌。以下是 "teacher" 在 Longman Dictionary 的發音標示：


teach‧er /ˈtiːtʃə $ -ər/ ●●● S1 W1 noun [countable]