美降息退稅刺激經濟
是這樣嗎？以引起這波次貸風暴的美國為例，美國的經濟體質不健全嗎？金融市場會比台灣落後嗎？但美國聯準會從去年十月次貸風暴爆發以來，不斷大幅降息、提供鉅款給金融機構，務求維繫當時搖搖欲墜的金融體制與低迷的市場信心。接著，美國國會火速通過一籃子的振興經濟法案，政府開始採行退稅、救援過期房貸繳款等緊急措施，幫助金融風暴中的受災戶重建家園。在最新的「二房風暴」中，聯準會立即提供資金融通，財經單位隨即禁止放空二房股票，接著。布希也出面信心喊話，強調政府將力保這二家以貸款業務為主的公司，絕不讓其倒閉，同時呼籲國會儘速通過解救「二房」的法案，並承諾政府將端出其他配套措施。

聯準會的貨幣管控、白宮的政策和國會的法案，效果如何容或見仁見智，但美國在處理次貸相關的金融風暴上，態度迅速而積極，信心喊話輔以各種短中長期措施，讓人有「政府一定會想盡辦法解決問題」的感覺，正是提振整體信心的關鍵因素。

台灣的情況呢？為了打擊通膨，央行調高利率，但不見財經單位出面解釋，升息造成資金緊縮、可能導致經濟景氣下滑的風險，應如何因應？而同時之間，行政院連續放寬對大陸投資的資金與技術標準，但無法明確告訴人民，這些政策如何立即改善因全球金融風暴、油價通膨等因素而惡化的國內景氣？而除了打「兩岸經貿開放」牌之外，財經團隊似乎就束手無策，只能呼籲大家共體時艱，更不用說主導立院通過興利法案或各種緊急措施。

政策要讓人民有信心
的確，股市的表現是跟著基本面而波動，自由市場中政府沒有必要為投資人的盈虧負責，但美國市場會比台灣不自由嗎？美國聯準會何必拚命降息、給錢，刺激美股成長？的確，全球性的經濟大勢所趨，單一政府無力扭轉局面，但鄰近的韓國總統在民調大幅下滑後、百日內閣改組、退稅等大動作，難道在台灣政府看來都是螳臂當車，毫無必要？的確，複雜的財經政策需要時間討論、執行，但全球性的經濟倒退是一個何等嚴重的問題，難道從現在開始，人民只能「靜待油價落底」「等待景氣循環」「年底就會改善」嗎？

有人說，「二房危機」中台灣股市是超跌、反應過度。但這也反映了，「完全政府」的優勢下，執政措施至今並沒有讓人民更有信心。這是為什麼？恐怕不是簡單一句「基本面良好，只是全球性景氣不好」就可以帶過的。