 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/09 10:40:07瀏覽2787｜回應13｜推薦40 | |
馬總統兼任國民黨黨主席，於日前已釋出不向最高法院提起再抗告之公開宣示，雖然再抗告不變期間之末日順延至11日，如已堅持不再抗告，亦可依法聲明捨棄再抗告。王院長若在此多所質疑，害怕被算計，實屬不必要之揣測。既然法院已暫許王院長保有黨員權利，以國民黨永久黨員之立場，實在應該顧全黨紀與黨的尊嚴，否則保有黨員權利，而蔑視不理黨紀與黨章等規定，只會坐實圖謀院長名器大位，踐踏國民黨尊嚴之指責。 如何顧全國民黨的黨紀與尊嚴？依據中國國民黨黨員違反黨紀處分規程 第24條第1項，王院長經中央考核紀律委員會為撤銷黨籍之處分，如有不服，得向廉能委員會提出申訴。次依中國國民黨廉能委員會設置辦法第2條第1款，王院長具有黨籍不分區立法委員身分，係屬廉能委員會監督對象，且依同法第3條第1款、第2款及第5款之規定，廉能委員會之職掌，不僅包含受理黨員申訴案件，亦可主動或被動調查上開監督對象之不法行為。司法關說案違反立法委員行為法第17條，縱無刑事責任懲處，亦是不法行為之一種，無論王院長是否要提申訴，廉能委員會亦可主動調查司法關說案。另依同法第4條第1項，可知廉能委員會之組成成員共計19人，其中黨籍委員不得超過9人，而且會議決議應有過半數出席委員同意，形式上難謂廉能委員會因黨主席或他人政治指導或干預，而對王院長造成一定不利之決議。 身為黨員服從黨紀，視為天經地義，若王院長在法律上保住黨員權利而不僅為了保住院長大位，更為了名譽節度之爭執，既然法院已暫許行使黨員權利，為何不願向黨內廉能委員會提出申訴，證明自己沒有關說、清清白白可受檢驗？是因為其個人偏頗判斷，認為廉能會不能公正公平，還是蔑視黨紀與黨規之規定，以法院裁定護身，而欲鄙賤國民黨之尊嚴？永久黨員若真有愛黨情操，怎會不向廉能會提起申訴，在黨內接受公開檢驗，辯證自己的清白？假處分只能證明暫許王院長行使黨員權利之必要性，不能判別司法關說案之由來全貌，若是毫無關說、未涉入不法行為，王院長怎可以不到廉能會接受詢問與公審？ 馬總統、江院長都以證人身分接受北檢檢察官訊問，國民黨廉能會又不是檢察機關，即便王院長故意說謊欺騙，也不會觸犯偽證罪。認定王院長涉入司法關說案如馬總統、江院長、黃總長等人，皆已接受司法檢驗，王院長若是坦蕩正直，為何不向廉能會提出申訴，辯駁所有誤會與曲解？還是王院長已默認司法關說案，不敢也不願向黨內廉能會申訴，刻意迴避不利自己之公審？被告若質疑法院不公平，尚可聲請法官迴避，若無正當理由，自然需要接受法院公審，以明是非曲直。王院長若有實據、正當理由，亦可請求黨內廉能會委員迴避公審，如無迴避事由，則該勇敢接受廉能會公審，在黨內平台捍衛自己清白，把所有事情講清楚、說明白。捨此不為，莫非心裡有鬼，見不得廉能會公審評判？ 以永久黨員自居，卻不敢也不願向黨內廉能會申訴，或請求主動調查司法關說案之事實真相，隨著民進黨散播監聽國會之謠言，製造特偵組濫權非法監聽之幻象與錯覺，此種國會議長，是不是如同民進黨陳其邁委員那樣公開來亂的？有了黨員權利，卻不保全國民黨的尊嚴與威信，這是不是拿著法院裁定霸凌政黨公信，故意踐踏國民黨紀律的囂張妄為？黨員權利既已確保，卻仍迴避司法關說案之真相，不願意黨內廉能會公審評判，這像不像沒有車票而搭上火車，遇到列車長查票卻到處躲人的竊賊行為？ 王院長的大是大非、清白正直，看來只是薪水照領，院長照做，國會繼續作亂而已。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
