 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/04 11:13:55瀏覽6613｜回應26｜推薦29 | |
洪案發生以來，真可從聯網「政治異言堂」看見政治意識掛帥者對洪仲丘的攻擊與敵意。數個部落格格主要如何看待洪案之不幸與不信，誠屬個人對社會重大案件的主觀價值判斷，其表達自由固應尊重，但表達內容至少仍應依「良心」來負責。敲打鍵盤、賣弄文字，未必與正義公道站在一起，多數利害衝突的時候，文字不僅表達立場與意見，更加反映作者個人的良心感與道德觀。 銀正雄是否為文學家、評論家，對我個人並不重要。依我切身經驗，只知道這位仁兄經常以政治意識之相左，逕自「扣綠帽」、把異議者抹綠，指摘為民進黨支持者。銀先生曾經以「吃陳水扁的口水，是這個貪腐罪犯的徒子徒孫」、「文化癟三的惡行」、「最不上道，最不入流」、「綠營外圍寫手」、「專講白癡話」、「王八亞當斯」、「蠢蛋」、「下流」、「卑鄙」、「真不知其父母是怎教育出這種兒子的，可嘆的台灣人」等語辱罵我個人，只要政治立場不同於這位銀先生，被他文章盯上的後果，就是極其不堪的辱罵與文字攻詰。他以為自己的辱罵有理有據，因為他自以為的正當理由就是反擊抹黑、辱罵馬總統者，需以其人之道還治其人。這種錯誤觀念，到現在他還深信不疑，不知道錯在何處。殊不知，他把政治立場相異者，上綱成如同馬總統一樣具有公權力和國家領袖的地位，胡亂類比之下，只是增加衝突與怨恨，無解於政治立場不同下的溝通與交流。「政治」是眾人之事由眾人管理，如果僅因為意見不同就要仇恨對立、謾罵以對，難道要回到比拳頭、比武力的粗暴野蠻時代？銀先生的振振有辭，何嘗不是激化仇恨，製造怨懟的來源？ 以銀先生所著作《為洪案，致書馬總統》一文來論，他要批判媒體、責怪聯合報偽善，我無意見也不反對，可惜在此政治正確下，他又以文字撻伐洪仲丘，指摘其「是個頑劣不堪的義務役下士」，更厲言洪仲丘「死在自己的手裡，他是一個自速其死的愚妄年輕人」！２０萬白衫軍在凱道要真相、要公道，卻被銀先生辱罵為「20萬蠢蛋，20萬個泡泡」！銀先生的價值判斷，已經超越良心與道德，其所言、所指摘者，真是政治掛帥、正義最後。一如過往，可以因為政治意識不同相異，逕把綠帽直接上扣，還以粗鄙言語直接檢討被害者，在銀正雄的文章下，難道這是一種「鍵盤正義」？還是另一種「鍵盤霸凌」？被銀正雄扣上綠帽、以粗鄙言語侮辱者，其所跟從與推薦的網友，難道個個都百分百認同銀式邏輯、政治至上？ 洪家需要宣洩情緒，在法律偵審上的誤解，縱有可議而待討論，也不至於要為此侮辱洪仲丘、敵對洪家人。洪家莫名其妙死了兒子，而且迎回一具凌虐不堪後的慘狀大體，只要良心與同理心俱在，悲憫與同情油然而生。國軍今日被洪案徹底打敗、潰散，始作俑者就是國軍自己而非洪仲丘生前的任何言行。如果不是人治囂張、威權霸凌，這條命不會枉死，更不會引起２０萬白衫軍的共鳴與悲憤。 銀先生即將慶賀他的生日，在此時刻閱讀過他的文章，如果文字反射作家的性格與行為，我只能再次感嘆，他的公開道歉僅是一紙聲明，永遠學不會教訓。不知道自省檢討者，他的「鍵盤正義」是不是「鍵盤霸凌」？答案已在你我心中。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
