 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/19 10:41:50瀏覽1705｜回應4｜推薦19 | |
蘋果日報2013年6月17日新聞報導中，刊載了高育仁以「軟弱、無能、無效率」、「未來國家領導人應該是有智慧、有良知、有魄力、有品德的人，不能無能、不能有私心。」等語批評馬總統。此話一出，在台灣民主基金會新廈落成啟用典禮上，兩人的距離想拉也拉不近，高育仁推拒相鄰馬總統的合照機會，凸顯尷尬與惋惜。 任何國民皆可批評政府施政，甚至大罵馬總統無能、跳票。只是檯面上的政治人物，尤其國民黨籍者，為何不想想身為執政黨的責任與義務？高育仁口中所言「未來國家領導人應該是有智慧、有良知、有魄力、有品德的人，不能無能、不能有私心。」云云，是意指朱立倫足有前揭國家領導人特質，還是意在貶損馬總統「無智慧、無良知、無魄力、無品德又無能兼有私心」？市井小民以言詞謾罵、發洩不滿情緒，縱有粗暴侮辱，尚可知情諒解，惟政治人物如高育仁之流，有無設想自己話語的政治後果與漣漪效應？同為執政黨員，若為國家社會著想，先行協助政策推展、主動化解民怨與誤解，是否為負責任的政治人物應該善盡的責任？若要墮落成為政客，恣意批評自家人與隳壞領導者的信譽，到底是要逼宮政變，還是挾公益行私利？ 筆者投書總統府之經歷由來已久，民進黨執政時期，前總統陳水扁重視形式上的回覆與尊重，縱不能解決問題、直指焦點核心，尚可肯定80分之滿意水準。等到馬總統上臺執政，歷來投書總統府的經驗與感受，更可加以90分之讚揚與認同。曾有一位調解委員聊及總統府投書之有無效果與作用，其認為總統府公共事務室僅為一般制式處理，不會有積極作為與結果。個人卻以實際經驗大不以為然，礙於政治敏感，雖然不能以實際個案說明白講清楚，但是馬總統體察民瘼的用心與廣度，媒體不能以不知道的事實就逕自否認真實性的存在。有太多不能說的秘密，非僅媒體無從報導、無以查證，惟有當事人點滴在心頭，可以諒解馬總統與政府的困境與艱難。 國家財政危機重重，十二年國教學費由全面免費改為排富性補助，這是不得已的保全政策。倘若政府挖東牆補西牆，未來財政紀律將更為混亂不堪，足以致使未來領導人怨恨當今政府的胡亂作為。試著觀察馬政府的施政作為與溝通模式，曾有一些演變也讓筆者大感意外，質疑政府處置為何衍生如此不佳結果，以最近的「毒澱粉事件」而言，更有小吃攤老闆質問我為何政府不找源頭管理，只會騷擾、為難小吃業者。個人曾被問倒過，因為我也有同樣質疑，但若以消費信心維持與破除謠言混亂來說，零售端、小吃業者的具體保證與背書聲明，更直接相關社會大眾日常消費的信心與秩序。不是不做，只是優先順序、溝通大要的差異存在，致使民眾與政府的距離愈來愈遠，所生誤解更累積成不可化解的怨恨。 高育仁固有善意批評馬總統，然而經過媒體報導而大肆渲染後，所有後果對於馬總統及政府而言，只是一連串的「過失傷害」。名人說的話不一定有智慧，成功的企業家可以拿捐助金錢換取畢業典禮上的大放厥詞，但若政治人物也依樣畫葫蘆，恐怕這等水準與素質，不足成為國家領導人的岳丈與姻親。岳丈與姻親是既成事實、不可改變，惟有接班執政的信賴關係會變異，政治人物之公開言論，實在需要謹慎與注意。 馬總統堅決黨政密合而繼續競選國民黨黨主席，若有意願承繼接班意志，輔選就是未來當選的必要行動與政治信諾。批評馬總統的事情由我們這些市井小民來做即可，檯面上的政治人物若要做大事，還是請多協助政府推展政策、溝通民意。把民眾謾罵的話語公開轉告馬總統，這不是政策建言，只是證明自己的愚蠢與無能。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
