 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/02/07 08:28:00瀏覽1805｜回應6｜推薦22 | |
美國政府公然支持「一中一台」，已不是國際政治的新新聞。一個中國如中共、在北京，一台猶如「釣魚台」，雖然中共稱為「釣魚島」，然而從釣魚台的主權、行政管理權各自分割與政治表述，美國政府依舊是最大利益的維護者與仲裁者。要說保釣運動，表面上為中華民國捍衛主權，放在美日安保條約、台灣關係法的論理架構下，事實上，我們是在為美國保釣，捍衛美國在亞太環弧的政軍經利益。 中共若企圖以軍事武力強制「奪島攻台」，美國勢必會全力阻止，預防主權、行政管理權各自分割的均衡利益現況遭受破壞。如若主被動接受中共以軍事武力獲得釣魚台列嶼的主權，「小台」既然能夠以軍事武力強取攻奪，「大台」如台澎金馬等島嶼，亦無不可同理比照妥辦。美國政府只要善打美日安保條約、台灣關係法，即可妥適安置在此地區的政軍經利益。至於中共動武的決心必然存在，只是國際政經局勢的現實考量下，「小台」的處理模式難脫「大台」的桎梏與限制。動態均衡之後，相似或接近「東海和平倡議」的理念與架構，恐怕將是中共不得不接受與力推的暫時性措施。 美國以台灣關係法擴大認同台澎金馬地區的統治權在於中華民國當局，此一邏輯模式猶如承認日本擁有釣魚台列嶼的行政管理權，而且故意不表述主權之歸屬。把「小台」、「大台」的主權爭議模糊化，這對美國政府的政軍經利益可以極大化、繼續維持下去。只要防堵中國崛起、維持美國霸權的意識與實力還存在，中共冀圖統一小台與大台的夢想，恐怕還是得在「和平統一」的口號下，靜待消磨與等候時機。要論保釣，只有中共才是為了中國整體利益而捍衛主權。台灣的保釣運動，實質上還是在捍衛美國利益，替老大哥看守西太平洋地區的政軍經利益。日本政府可以不在意主權之歸屬，但是阻擾中國崛起、適時發揮小台的槓桿作用，對於日本的國際地位，以及美中日三者間的政軍經利益，誠有利益最大化的誘因與必要。 從小台看大台，台灣顯然缺乏台美共同軍事演訓的形式意義與實質價值。在親美、和中、友日的架構下，台灣政府更無膽量利用軍事行動或政治表演，藉此宣告槓桿優勢與折衝中介的重要位置。從海巡署對付日本海上保安廳的噴水大戰看來，台灣的「軟實力」只換來中共的鄙視，取得日本的藐視，以及美國的漠視。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
