 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/01/03 10:58:05瀏覽2278｜回應15｜推薦47 | |
郭正亮的唱衰，並非蘇貞昌丟臉的真正原因。民進黨的政客向來不嫌少，政界發展不如意，轉入學界當個專職新聞工作者，天天在電視上當名嘴，從電視上找教授比在學校遇到還要容易。郭正亮要如何評論當前政治，有其權利和自由，可惜者，馬總統的利空還沒出盡，因為他又自己找了「四大挑戰」充當新利空。 報載蘇貞昌主席開出三要求：「換內閣、拚經濟」、「反媒體壟斷、駁回壹傳媒併購案」及「召開國是會議」。這三項要求可以拿來換取民進黨不上街頭、取消１１３火大遊行，這是民進黨成立以來，史上最丟臉、最可恥的黨主席聲明。把人民火大遊行當作政治籌碼，交換非常無厘頭的政治要求，如此在野黨與黨主席，真是台灣民主的恥辱！ 首先，民進黨積極反馬、批馬、仇馬，從２００８年以來不變初衷、一向如此。既然黨內有人倡議罷免馬總統，怎還會喊出「換內閣、拼經濟」的要求？再怎麼換內閣，總統還是馬英九，一邊喊著要罷免馬總統，另一方面卻要他換內閣，邏輯不通、自相矛盾就算了，最令人驚訝者，怎會黨主席自己立場搖擺、不知選擇？如果反馬、批馬、仇馬有一貫連結與道理，應該是趁此火大遊行，上街推動罷馬行動，怎會以「換內閣、拼經濟」來替代罷馬？果真如此替代，民進黨可以接受馬總統換內閣，往後還有啥理由反馬、批馬與仇馬？如此荒謬又可笑，難道蘇主席腦袋裡的內容物，也像頂上光光、毫無一物？ 其二，壹傳媒的交易案尚未進入實質審查，馬總統有何立場置喙與干預？「未審先駁」如果是民主自由的體現，蘇主席如此認知與堅持，將來民進黨執政以後，司法有何用處，行政院獨立機關是否擺好看、純裝飾？以政治力量介入媒體交易案，如果這是蘇主席與民進黨認同的民主自由，台灣人民難道不害怕民進黨再度執政後，會恣意縱容媒體交易合併，宛如一次、二次金改大浩劫的媒體版上演？屆時，是否會再出現第二個陳水扁、貪瀆濫權的「錢」總統？蘇主席力挺阿扁「錢」總統，原來是政治血脈相承、通同一氣，莫怪蘇主席會有「『返』媒體壟斷」、「未審先駁」的荒謬要求。 最後，如果會議名稱可以解決年金問題、改善少子化與人口老化等重大挑戰，立法院的院會往後變更名稱為「立法院國是會議」、行政院院會改稱「行政院國是會議」，甚至民進黨的中常會直接稱為「獨立建國國是會議」，不就可以全面符合需要、解決民怨？到底是以提出對策解決問題為重要，還是堅持會議名稱與形式、以政治大拜拜的體制外會議為首要？手段與目的之混淆，在政治計算、無限上綱的胡鬧下，「國是會議」成了政爭萬靈丹、無敵仙藥，如此立論豈不是無厘頭又可笑荒誕？ 蘇主席的三要求，證實民進黨無所不用其極的政治計算與心機，把上街遊行這種大事當做政治籌碼來公開交易，可見蘇主席與民進黨認其支持者都是一群聽話的笨蛋和傻瓜，呼之即來、揮之即去。「三要求」是否可以平息人民火大，決定者還是在於反馬、批馬、仇馬的反對勢力，如果這股反對勢力只是民進黨的禁臠、蘇主席的啦啦隊，這種「民怨」顯然只是民進黨在火大，蘇貞昌為了總統之路放火燒自己。如果我是馬總統，還真是懶得理會！賤踏在野黨高度、限縮黨主席政治格局，如此蘇貞昌，不要也罷。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
