 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/08 06:55:25瀏覽1551｜回應6｜推薦27 | |
連勝文的「丐幫說」持續餘波盪漾，從其特助事前放話、連勝文大方接受媒體採訪與報導，由此判斷「丐幫說」並非一時糊塗的失言，而是早已預謀而定的政治話語。政治話語可以善意為之，亦可自私自利而無限上綱，連勝文有無善意，終可從事後行為驗證，然其放話愚蠢，足見於不精準又未精算的「丐幫說」。 謝長廷趁此機會大大調侃國民黨為「東廠」，所謂「東廠」意指明朝時期由宦官掌理事務的特務機關，將政黨比喻為「宦官組織」，「東廠說」顯然比「丐幫說」更加侮辱與低賤。連勝文未參選過任何公職，政治能力遠不如謝長廷之機巧善變，然則「東廠說」比之「丐幫說」，更見謝長廷未有領袖高度，戲謔態度猶如草寇。 連勝文之大錯特錯，在於：其一，在證所稅討價還價、朝野對立議論時，即便曾從政黨、立委等政治人脈管道表達緩徵建議，嗣大局確定後，執政黨已有既定政策與執行決心，縱有千百不願意，為何不等政策實行一段時日後再來評估與針砭？挾特定利益人士之緩徵建議，趁黨內會議大肆發難、積極逼宮，此一亂象，除了影射意指層峰為「丐幫幫主」，豈非故意挑釁領導威信與尊嚴？不打亂冒出頭的搞怪者，豈不是變相鼓勵大家革命政變？ 其二，現下股市動能不足，有多少影響來自明年將實施的證所稅？連勝文能否以數據足證尚未實施證所稅與股市成交量經常低於七、八百億元的互相關聯？倘若股市實質面深受業績影響而積弱不振，緩徵證所稅豈不是釋放投機炒作消息，而非實質面的有利因素，如此引導股民投資、玩股票，豈不是幫助大戶、中實戶、企業家、資本家玩弄與坑殺散戶？當企業的實質面已出現業績問題，股價從何理性預期上漲，難道要蓄意玩弄消息面的利多，藉此坑殺向來資訊不對稱的散戶？ 其三，連勝文謙虛自稱「小我」，還公開陳述「小我不重要」、只是一個黨員，試問國民黨有哪位黨員、哪個小我，發言影響力能像連公子這般具有關鍵影響力與話題性？連勝文自稱的「大我」，究竟是特定利益集團，還是國家社會與庶民百姓，從其緩徵證所稅的倡議行為來論，早已淪落為公關說客，何來「大我」之高瞻遠矚？其假藉「大我」之話術包裝，難道不是挾民粹以逼宮，揮刀力砍層峰的霸凌舉動？重點不在於異議之容忍，也不在於偏聽偏見之固執，而是證所稅既已修法通過與確定實施，曾為高度爭議性的政策議題，如今走回頭路再度倡議緩徵，豈不是對馬政府之施政公然扯後腿、唱反調？連勝文的愚蠢，表現在踐踏「大我」的格局與威信，只是為了成全與捍衛「小我」的自私自利。 再論謝長廷以「東廠」回應「丐幫」的輕佻，這位曾是民進黨總統候選人的老江湖，遣辭措意比連勝文更加粗俗、野蠻。謝長廷顯然不是專為民進黨服務的訟棍，沒有必要以汙衊特偵組為東廠之說，再來引用與戲謔國民黨。「宦官」是帝制下不人道的「御用產物」，如果馬總統領導下的國民黨是東廠，曾受貪瀆陳水扁駕馭的民進黨，豈不是一屋子收錢就願意被捅的「兔兒爺」？歧視字眼只能宣洩憤怒、擴大衝突，逼宮已可惡，然則逼宮需要勇氣與魄力，開口亂罵不需要任何聰明與智慧，只要嘴巴會動，下賤字眼依舊自然流露。謝長廷一開口就破功，難怪大陸之行，沾光不成、非議有餘。 站在馬英九的對面，不必然保證穩操勝券。政治操作不若基金管理，處理數據遠比政治經營更加單純與容易。連勝文的政治手腕過於拙劣，謝長廷的政治話語過於卑鄙齷齪，前者在政治事業尚有發展空間與期望，後者已矣、來日可待，政治這條路若要繼續走下去，可別竟現壞榜樣、亂使惡行為。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
