 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/10/27 07:37:58瀏覽2192｜回應20｜推薦45 | |
近來「沒有法源」成為最熱門的政治語言，民進黨立委柯建銘、蔡其昌、陳亭妃在立法院內外，皆公開宣稱「沒有法源」就是刪除全部「退休軍公教人員年終慰問金」的「正當理由」。 立委柯建銘指稱年終慰問金違憲違法，蔡其昌認為行政院不能以排富當藉口、年終慰問金一毛都不能留，陳亭妃立委更聲稱年終慰問金違法編列、只顧選舉鐵票而不問勞工死活，必須停發。說起鬥爭軍公教的退休人員與在職人員，民進黨向來很有經驗，也非常樂意看到勞工與軍公教人員的對立。唯有對立、才能固票，勞工這個大票倉才不會被國民黨收買、蠶食，這就是民進黨的鬥爭心法。 馬政府或許傻傻笨笨，急著解決年終慰問金這個燙手山芋，自己設想「照顧弱勢」與兼顧「公平正義」，限定兩類退休軍公教人員才能繼續領慰問金。退休軍公教人員慰問金，在本質上是勞動條件之一部分，也是退休後年金給付的一部分，如果勞保月退哪天也來個某部分給付金額要限定發放對象，退休勞工會覺得這是共體時艱、幫助勞保不倒閉？曾有民進黨的台北市市議員，把兩萬元拿來作為認定「弱勢」的比較標準，他的論點依據在於領勞保月退者，有很多人領不到兩萬元，這位民粹又笨蛋的市議員，故意忘記軍公教與勞工的勞動條件不相同，保險制度的設計也有明顯差異，刻意淡化制度面的重大歧異，只著重月退金額的多與少，難道這不是玩弄鬥爭、挑唆對立，蓄意製造社會紛亂？舉例來說，計程車司機搭載乘客、提供勞務服務，若是司機個人願意便宜車費，少算個五元、十元，這不會違法受罰，可若是公務員在收取相關費用或管理公款，少個五元、十元，恐怕就有圖利、貪瀆嫌疑，若是多收五元、十元，輕則行政懲處、重則侵占論罪，這種差異，民進黨人如梁文傑者，不會跟大家說清楚、講明白，他們要的「公平正義」，應該只是「鬥爭藉口」、「對立訴求」而已。刺激不滿情緒、推升反馬意識，才是揭開「公平正義」這糖衣毒藥後的真相。 民進黨的亂與壞，由立委蔡正元提出的「刪９Ａ」提案，正可以拿來當成照妖鏡，驗證民進黨的醜陋嘴臉，還有前後矛盾的荒謬與可笑。台聯立委許忠信在政論節目上，搬出行政學理論為反對刪除９Ａ置辯，還說他唯一收入來源就是立委薪水與各種經費補助，許立委不跟大家說明白，返校授課是為了維持借調條件與教授資格，將來不當立委還可以回學校教書、領薪水，許立委更無法說服大眾，為何刪除退休軍公教人員慰問金的時候，怎不想想原來需要這筆錢的退休軍公教人員，要如何繼續維持生活開銷？是要去借錢或找工作賺錢，還是擺攤募款、找人施捨？立委問政要維持、所以不能砍９Ａ，據此道理邏輯，那些再也領不到慰問金的退休軍公教人員，是不是要向子女伸手要錢，還是緊縮支出、犧牲生活？若要這些領不到慰問金的３８萬人共體時艱，為何１１３名立委不能國債當前、縮減開支？砍別人的手很長、嘴很大，為何砍自己的９Ａ，要尋遍各種藉口與推辭？ 有些立委還以紅白包來說明薪水、補助不夠用，這就奇怪又離譜，紅白包只是立委個人維繫人際關係網絡的金錢手段，說白點，就是收買人心、政治公關，又不是每個選民都有機會獲得立委的紅白包，況且個人親自到場遠比紅白包的小惠還更有意義，有誰會強迫立委給紅白包、花圈、喜幛、罐頭塔？當選立委以後，高鐵、台鐵等交通工具無限量免費供應，還不限制是否為公務用途，立委有啥好不滿？立委宿舍不居住，無分台北或高雄，全部立委每個月都有１萬８千元補助，王院長啊，您住在官邸裡，是不是也領有這筆補助？若真有，王院長真是不仁不義、愧對百姓人民！連一萬八千元都捨不得放棄，明明有官邸居住，還領收這筆補助，真是去他馬的「利委賤人」啊！ 立委蔡正元不屈從同事壓力、不偽善媚俗，主張刪除９Ａ等不公不義的補助，這很有勇氣，也非常有ｇｕｔｓ！聯合報系與ＴＶＢＳ帶動媒體輿論「討伐」「９Ａ利委」，除了呼應共體時艱以外，也趁此機會刺激所有公職人員、政府官員一起反躬自省。國債當前、共體時艱，大家一起共度難關，有福未能同享，至少有難要同當，立委若不自宮，那就是擺明要當「利委豬公」。 支持蔡正元，立委請自宮！
圖片來源：翻拍自ＴＶＢＳ「新聞夜總會」 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
