 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/10/22 14:27:20瀏覽13409｜回應43｜推薦45 | |
《自由時報》身為親綠的重要媒體之一，從未見過檢討扁家貪瀆的仗義執言，惟有不分是非、挑動對立的激情言論，例如《冷眼集》「第一家庭的示範」，副總編輯鄒景雯竟以周美青來祭旗、仇化。難道１３％優惠存款利息之制度，是因周美青退休所特設？抓住周美青的優惠利息，大打階級鬥爭、族群對立，唆使藍綠仇恨、刺激人民仇恨馬家，媒體良心被狗啃，縱有是非黑白也無異。 馬總統曾說「十八％後遺症尚未到不可挽救地步」，姑且不論此話之真實性為何，難道自由時報主張馬總統應該告訴人民勞保、公保、退撫、軍保等等基金皆會倒、大家都領不到錢？未雨綢繆、積極審慎面對各種社會保險入不敷出的困境，誠為馬政府的當務之急，在野陣營就算在旁觀看好戲、不願共體時艱，有必要歪心邪意、挑唆對立？優惠存款的利率誠可檢討，畢竟現在時空已經存在負利率，不若過往動輒十幾％的高利率，這是制度上的錯誤，不能歸咎周美青的利息所得多。蔡英文為了競選總統，不得不解約優惠定存、捐出利息，周美青依法合理享有優惠存款利息，怎可因為利息收入多，不怪罪制度不檢討修正，而是一味責罵周美青？軍公教人員無論景氣好壞，薪水待遇不會有意外驚喜，不若民間企業以年終獎金、績效獎金等方式予以獎勵，制度設計從以前到現在都一樣，只是現下景氣大壞、民眾苦感很大杯，這股民怨不滿若是故意牽累到軍公教人員身上，不就是「台版文化大革命」、階級大鬥爭？ 周美青要不要將個人合法利息所得捐贈公益用途，這是她個人的權利與自由，就像郭台銘、王雪紅很有錢，難道可以因為他們有錢就眼紅，故意強迫他們一定要捐款？媒體挑撥離間、顛倒是非，故意以周美青為鬥爭的特定對象，怎不想想扁家女兒陳幸妤的８千多萬豪宅，還有阿扁貪瀆的「億來億去」？如果陳幸妤可以合法工作賺錢而享有豪宅，周美青合法存款所得的利息，為何不能平等輕鬆看待？周美青不偷不搶，因為優惠存款利率１３％而享有高額利息所得，該檢討的對象是利率、制度本身，怎會以民粹鬥爭的下賤手段，把周美青當成興師問罪的箭靶？吳淑珍貪瀆有罪確定，因病不能入獄服刑，深藍民眾沒有逼死吳淑珍，現在倒是親綠媒體故意亂箭穿心、針對周美青而來，三民自的包藏禍心，真是令人憤慨與感嘆。 如果依賴民粹表決力量，可以把個人財富任意重分配與剝奪所有權，以周美青為箭靶實在心眼太小，不如以郭台銘、王雪紅、蔡宏圖這些大富大貴者為對象。媒體談話節目以語音投票調查「周美青領１３％公股優存，應捐出」，如此教唆對立與仇恨，其心誠可誅！如果把電話語音投票題目改為「扁家應將貪瀆所得全額捐出」，不知道親綠媒體是否有正義感和勇氣做這樣的事情？以民粹力量來強迫不樂之捐，刻意忽視平常的公益活動與熱善好施，鬥來爭去，還不是政治利益掛帥，見不得馬政府振衰起敝？ 民進黨假借「公平正義」而刺激對立鬥爭，故意站在庶民立場批判軍公教的福利制度，若是有心改革不公平的制度，怎會任何對策都付之闕如？如果不是蓄意搗蛋、邪惡牟利，怎會炮打周美青來檢討１３％優存利率？民進黨的壞心眼與假公義，簡直比馬總統形式上的「公平正義」、急躁亂改，還要可惡百倍以上！這種「餿水黨」，還能台獨建國、愛台灣？恐怕只愛新台幣和炒土地，人民生活有無改善，哪會放在眼裡與心裡？ 等待這波社保問題炒作過後，民進黨還會在意公平正義？滿嘴公平正義，只是耍心眼的政治伎倆，會罵憨百姓、笨人民的民進黨人，只要選票而已，如果鬥垮阿扁一家人可以重獲政權與金錢，民進黨打死也會拼命做到底。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
