 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/10/04 09:47:56瀏覽2200｜回應4｜推薦29 | |
聯合報今（４）日刊載《「對不起司法」房阿生收賄 不上訴入獄》此篇新聞報導，閱讀完畢後，實在令人感傷又敬佩。感傷者，在於前庭長因一時貪念而誤觸法網，以致無法在司法正義的執著上留下美好回憶與紀錄；敬佩者，又在於這位前法曹放棄上訴、尊重司法判決，為了訴訟經濟與自我懲罰，提前入獄服刑，積極為自己的過錯懺悔、誠心悔悟。 我國刑事制度並非以懲罰主義掛帥，對於有罪確定的被告，尚有緩刑、數罪併罰、減刑、受刑人累進處遇、假釋、大赦甚至特赦等權宜作為，目的在於以啟自新、鼓勵悔改向善。地下錢莊或銀行可以為了討債而逼死人，但是國家刑法除了死刑以外，從形式上、實質上來研判，皆無逼死願意悔過者的制度設計，更何況死刑之執行，尚有法務部長、檢察總長的行政裁量與非常上訴救濟，蘇建和等三人若非因為前法務部長即現任總統馬英九槍下留人，再多偵審瑕疵都會如同江國慶一案，人死不能復生、再多補償也是一堆金錢而已。因此，面對司法，誠實方為上策，「法律爭點不能改變犯罪事實」，要認罪悔過，才能獲得國家司法的肯定，社會大眾方能願意再給機會、鼓勵自新。 執此思維觀諸前總統陳水扁的一切作為，真是令人感嘆又憤怒。台北榮總在醫學上不敢百分百斷言阿扁患有被迫害妄想症或其他重大精神疾病，但是若以「政治醫學」的巫師觀點來診斷，阿扁確定罹患「自我迫害強迫症」。這位前總統級的受刑人，先是透過平面媒體預告北監關死受刑人的遺書，後以各種手段、造勢，逼迫北監同意「保外醫治式」的戒護就醫，受刑人可以表達選擇戒護就醫的醫院與醫師，甚至家屬可以對著醫院和醫師下指導棋，對於阿扁的病情診斷，予以醫學上的教示，此等荒謬與誇張，不僅民進黨蘇主席一起唱和，全黨立委也不分青紅皂白，台聯立委與民進黨立委甚至要為前總統級的受刑人爭取法律上的特權！這些混亂與謬誤，再再顯示阿扁就是藍綠對立抗爭的起源！全球經濟大環境已不好，在野黨與其立委、民代，寧願花心思為阿扁爭特權，也不願意協同執政黨診斷國是大政，阿扁啊阿扁，真是禍國殃民、死不足惜。 前庭長房阿生的認罪懺悔，對照前總統阿扁的陳詞狡辯，前者願意提前入獄、積極悔過以求自新，後者則是奇招不斷、製造話題而擾亂國家制度，兩者高度與態度，真是天壤之別、迥不相侔。若要特赦，以司法正義上的價值與意義來論，房阿生顯然遠比陳水扁更有資格與優先適用。若以政治考量，特赦房阿生或許不會為執政黨帶來更多選票支持，但是特赦陳水扁，一定招惹不滿的選民棄之而去。 阿扁啊阿扁，操弄民粹、玩弄政治的高手，此番道理怎會不解？陳水扁要面對的重大議題，不在於醫學上的診斷與治療，而是他心裡的高傲與固執，如果阿扁真會關死，那也是他自作自受，不是醫師專業不精、北監殘暴有加，而是阿扁對罪與罰的徹底否認。當再多同情已經被消費而淪為濫情，藍綠和解只是最後剩餘的政治藉口，寧當房阿生、不做陳水扁，這道理與事實，民進黨可曾願意看清楚？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
