 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/09/02 18:38:19瀏覽2214｜回應7｜推薦25 | |
「Ｋｕｓｏ」若有創意，可以帶來會心一笑，藉由「惡搞」而發洩眾人不滿並且引起社會共鳴。如若營私牟利，故意侵害他人著作權來換取金錢利益、知名度、社會地位等，此種「Ｋｕｓｏ」遊走法律邊緣，難謂毫無犯罪之可能。 以馮光遠、邱顯洵因妨害名譽案件被士林地方法院檢察署檢察官提起公訴（99年度偵字第9005號），後經告訴人吳育昇撤回告訴，所以馮光遠等２人未因加重誹謗犯行而被法院判決（參照士林地方法院100年度易字第79號刑事判決）。壹週刊當初刊載涉嫌妨害名譽的圖案、文字，換個角度看，也是一種「Ｋｕｓｏ」、「諧謔」、「嘲諷」。吳育昇若不撤告，這件訴訟值得關注，看看法院判決到底如何認事用法。 馬總統的「外穿西裝、內穿丁字褲」的比喻用語，經過網友「Ｋｕｓｏ」，變造了祭孔、紀念儀式等照片來加以嘲諷，甚至蘋果日報電子報，刊載了變造吳副總統及其家人接受贈勳後的合照圖片，把吳副總統兒子的大頭置換成陳冲院長的人頭，並且將馬總統、吳副總統、吳副總統兒子的下半身變造成只穿丁字褲的下半身。由於圖片變造效果明顯，這到底是言論自由上的意見表達，還是涉嫌變造準文書的犯罪行為？如何分辨，應該從照片本身表達意旨來判斷。 Ｙａｈｏｏ奇摩拍賣曾於８月３０日２３時５０分，由帳號Y9690637021之人刊載一則拍賣訊息、名為「最新流行 西裝上衣＋丁字褲」，其內容有三張圖片，明顯變造馬總統等官員祭蔣、祭孔等儀式的公開照片。公開紀念活動、祭孔儀式等，皆有莊重、肅穆的氛圍，這合於一般社會情感，也是習俗認定的規矩，就像不會有人在喪事場合祝賀恭喜、在喜慶婚禮上披麻戴孝，若反其道而行，難謂沒有羞辱、詛咒、誹謗等惡意。觀諸已流通的變造圖片，如認定擁有文書表達之意義與用途，則變造者已涉嫌變造準文書，將有刑事懲罰之可能（公文書或私文書另論之）。 網友自認Ｋｕｓｏ有趣，把馬總統等人下半身故意修改成只穿丁字褲的裸露模樣，若置放於原照片的場景來加以檢視，實在傷及大雅而不倫不類！接受贈勳、闔家拍照留念，是一種榮譽與責任，再怎麼厭惡吳副總統，也沒必要傷及無辜，把他兒子的圖像加以變造而嘲謔。馬總統參加祭蔣的紀念活動，統帥文武百官的公開紀念活動，代表國家向受祭人致敬，這是尊嚴肅穆的場合，怎可利用此場景加以變造馬總統的下半身而成只穿丁字褲的裸露下半身？在祭孔典禮上，馬總統身為主祭而著古服，網友變造馬總統的衣著而成下半身只穿丁字褲的裸露樣，如此Ｋｕｓｏ難道不是惡意犯法、挑戰社會認同的情感而傷風敗俗？地檢署應該主動偵辦此類案件，這明顯逾越言論自由、意圖犯法的行為，不能假藉言論自由而消遙放肆。 蘋果日報電子報以「突發中心」為名，於９月１日在網路上刊載了「西裝配丁字褲ｋｕｓｏ馬」之新聞內容，並佐附網友的Ｋｕｓｏ圖片一張。雖然妨害名譽罪屬於告訴乃論，受害的當事人是否提出告訴，無關眾人之事，但是，若變造前的圖片、照片有文書表達之用意，屬於刑法規定的「準文書」，則變造準文書之罪係屬非告訴乃論，檢察機關就不能不加以關注、偵辦。 媒體報導採用網友的Ｋｕｓｏ照片、圖片等內容，採用得當則是言論自由的表彰，藉以彰顯高價值的政治言論，用以表達公共利益的多元價值與評論的優劣差別。若媒體只知節省報導成本而任意選用網路內容製作成「新聞」，則此種卸責怠惰之舉，實在沒水準，也很可惡。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
