 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/08/25 08:53:06瀏覽2181｜回應16｜推薦21 | |
台南市長賴清德為了八月廿四日是否停止上班、上課，毅然決然要等到當天清晨五時再作宣布，此舉所冒風險至少有二：其一，台中市以南各縣市皆已公告廿四日停止上班、上課，台南市民因為延後公告而心生不滿、民怨四起，賴市長的決斷力必受嚴厲考驗；其二，當日清晨再宣布是否上班、上課，必須承擔天災風險，萬一天秤颱風帶來驚人雨勢與風力，過晚公告一定引起諸多不便。 然而，事後結果證明賴市長很果斷、也很謹慎，除了正確決策之外，並且整體性保障了市民利益。給賴市長一個讚，表彰他過人的勇氣與責任感，其不以討好選民的便宜行事掛帥，的確實踐「綠色執政、品質保證」的招牌。颱風假放不放，影響確實很大。民營企業可以依法補給加班費與津貼，在無風無雨的「颱風假」繼續營業、上班，可是公家機關一旦在無風無雨日實施颱風假，機動彈性不能比照民營企業，更不可能一通電話就來上班，「誤放」颱風假發生後，所有既定行程與業務，就必須順延與遲滯，連帶影響公私部門之間的活動與工作。因此，賴市長願意承擔各方壓力與可能罵名，在廿四日當天清晨才宣布正常上班與上課，此種風範與作為實在值得讚揚。 將賴市長的決策行為對應到蘇主席在「陸生納保」、「監院約談」等議題上，足見平平都是民進黨員，主席的智慧遠遠不如市長的慎謀能斷。既許子弟兵前鋒探路、釋放「陸生納入健保」的風向球，不待議題發酵與深入討論，即因獨派強烈反彈、支持者鼓譟作對，草率結束議題、急踩煞車進行損害控管，十足政客架式，徒有政治計算而不見深謀遠慮。「陸生納保」可作為民共和解、深入互動的一小步，然而此一小步在該黨故步自封、笨蛋自居者的封殺下，不進反退、荒唐至極，最後鬧劇收場，甚且有市議員誤判情勢，直指吳秉叡應辭職下臺，整齣政治戲碼荒腔走板，實在難看。 蘇主席日昨抱怨監察委員到處放消息，把宇昌案約談視為作秀戲碼，為了不配合演出而宣布拒絕赴院約談。蘇主席在其回信上寫著：「經辦公務人員久經歷練，一問便知，監委何必大張旗鼓，勞師動眾，虛擲光陰。」、「本人決定不配合作秀，苟因此有所得罪，要糾舉、要彈劾，悉聽尊便。」，字裡行間透露前院長的官架子十足霸氣，不僅痛罵監委一頓，還影射約談為「勞師動眾，虛擲光陰」。究竟監委要求保密事項與約談人員公開曝光是否能混為一談，蘇主席迴避未答，只有充分表達前院長不甩監委的霸氣。如果被監委約談的調查對象，都可以「不配合作秀」來拒絕約談，則監委如何實施職權？更別論及刑事不法與行政不法竟然可以被法律人蘇主席刻意混淆與操弄，不尊重監委職權就算了，還趁機抬高身價，一副被迫害的裝模作樣，豈不東施效顰、噁心反胃？況且，宇昌案不約談當時行政院的正副院長，難道反要約談不相關的游錫堃、謝長廷？蘇主席把關乎蔡英文清白的宇昌案當成兒戲、一場秀，這教蔡主席如何「示」好？  圖片取自民進黨官網
蘇主席前有陸生納保而無力招架的倉皇落跑，後有監委約談而高調反彈的失據傲慢，如此主席真是不比市長！賴市長選不選總統尚是言之過早，但放眼２０１４年民進黨主席之爭，蔡英文可以重作馮婦以外，賴市長也可以放馬競逐。 政治人物不能無力，黨主席更要給力，否則「綠色執政、品質保證」哪能引起共鳴、建立品牌？一個前院長對著現任監委大發小孩子脾氣，恣意把老鼠洞當成大拱門，如此智慧要如何領導民進黨前進？市長不民粹、主席卻幼稚，民進黨再不給力，光憑國民黨執政爛就想政黨輪替，恐怕又是單相思、空歡喜罷了。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
