回應張宏年競選總部公開聲明 - 政治雜論閣─存檔用(般若波羅蜜多)

字體：小中大

回應張宏年競選總部公開聲明

2010/11/17 17:05:10瀏覽3189｜回應21｜推薦10

一、貴競選總部於本部落格11/11 21:46之留言，本人未注意與回覆，如有疏忽之處，在此公開道歉。

二、本人於《張宏年有無貪汙　馬總統、國民黨敢不敢保證？》一文中所引述內容與資料，皆為媒體新聞所提供資料，公開搜索即可求證。

三、有關貴競選總部所引用選罷法第104條文「意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑」之規定，本人欲在此公開聲明毫無散佈謠言或傳播不實之事與意圖，張議長之參選，本人尊重選舉結果。

四、網路城邦電小二來函告知，貴競選總部擬報案提告，本人甚感遺憾！

張議長若有誤解之處，歡迎回應與討論，對庶民百姓提告之舉，實有政治壓迫之感與遺憾！

羅伯特亞當斯　敬啟

後記：

為了表現我對提告當事人的尊重，
敬請 email 給我， email: ching1069@ymail.com ，
歡迎來信指教！另外警官大人如果為了迅速調查案件，
可以來信要我主動前去說明、作筆錄，
正式通知恐怕會比較晚到達，
在此誠摯提供參考，謝謝。

( 時事評論｜雜論 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chinghunglin&aid=4608873


	回應文章	第頁／共 3 頁


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

2010/11/17 22:47

國民黨果然有樣學樣,上行下效,一黨都是賊!

欲藉由司法控制言論.

馬英九說一套,做一套,真是標準的偽君子.

若說做壞事,人民不能質疑,這是什麼政府?

乾脆戒嚴算了!

這些人必遭天譴.

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-11-17 22:54 回覆：

我等著知道看看當事人是誰？究竟是誰提告了？

只能說很感嘆，今天真的是最痛恨國民黨的一天了！

枉費我好心幫馬英九分析他的處境，還有我給他的建言！

如果我是民進黨人，何必關心高雄棄不棄保？

反正誰墊底跟陳菊又無關，

其中利害與馬英九的牽連，我何必為文分析呢？

唉，不識人心，難怪要失政權了！


	是個人才

不大認同你的理念但支持你的言論自由
	2010/11/17 21:52
只是言論自由不可能凌駕在任何法律之上,但只要內容不悖離事實,你的合法權益,應在憲法的保障範圍內吧~


	驅逐低端人口,這樣對嗎？等級：8 留言｜加入好友

他們明知告不成，卻仍然這麼做

2010/11/17 21:24

昭然製造寒蟬效應。

堅決支持您!

若有新消息，

請告訴我們!

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-11-17 21:28 回覆：
謝謝您的支持！不管如何，長期看我的格文的讀者與網友應該都很清楚明白，小弟我就算偏向支持民進黨，我也不會惡意中傷他人，至於加重誹謗之告訴，實在是太沉重的指控了！沒有新聞事實，我一介平民百姓，何能之有？


	jun5238 等級：8 留言｜加入好友

把司法看成亞運的怪裁判...

2010/11/17 20:09

也許我們都穿著某種隨時會被判失格的電子襪。

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-11-17 20:55 回覆：

喔，可能我電子襪是中國製的！？ ^＿^

政氣兄啊，請記的幫我在部落格繫上黃絲帶，

我願意為公評之言論自由負責，管他司法公不公平，

吾心已做好準備！為誹謗之嫌，
請檢察官或法官傳訊馬總統、國民黨法定代理人等，
為我出庭作證，當然更要為當事人作證！

如果我是清白的，就請地震為我證明吧！

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-11-17 21:11 回覆：

吾心良善，今早看到聯合新聞網，
「聯合書報攤」→「財經股市」→「財訊雙週刊」項下，
看到了「《財訊》選前民調：蘇貞昌xx郝龍斌xx個百分點」之文章，

甚感詫異！畢竟網頁日期上載2010/11/17，
這不是公然違反選罷法嗎？

我趕快通知電小二處理，沒有落井下石、見縫插針，
相信他們是無心之過，無意觸犯法律。

沒想到今天就收到電小二留言告知，
有當事人提告，必須刪文之訊息。

唉，好心沒好報，見不得別人被告，結果自己反被告了！

電小二和聯合新聞網啊，天公作證，我所言屬實，
可別恩將仇報，反把我推向火坑啊！


	JSC

恭喜

2010/11/17 18:55

想走政治評論這條路，這種是難免會碰到。

這就是台灣政治：藍狗綠狗咬來咬去。

不過你表現的有點懦弱，居然先示弱了。

讓我這常常看你文章的路人有點失望。

有所本就不用怕，是可公評的！

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-11-17 19:03 回覆：

我的懼怕，是對這些政治名人的尊敬！

拜託唷，我哪來的資本跟他們耗呢？

讓我說給您聽，

如果是馬總統告我，那會上新聞版面，
我猜想馬總統不願意拿小小百姓祭旗；

如果是國民黨告我，哇，我又沒上大話新聞、也沒有上頭家來開講，

怎麼會輪得到我？

如果是張議長告我，

哇！

這更可怕！因為我人就在台中，台中是我的故鄉，

我還能躲到哪？

本來就可受公評，

只是萬萬沒料到這麼多重要人物來關心我的部落格！

百思不得其解，

我的部落格難道有無比的影響力？

懺悔、懺悔，不知道自己出名的罪惡，真是該死！


	jun5238 等級：8 留言｜加入好友

如果這不是最新詐騙手法...

2010/11/17 18:44

歡迎『張宏年競選總部』大駕親蒞周末反貪腐郝龍斌嘉年華大遊行。

支持張宏年，支持郝龍斌，國民黨千古，馬總統萬歲！！

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-11-17 18:48 回覆：
今天意外發現聯合新聞網，疑似有違反選罷法之嫌疑，此乃公訴罪，不知道輿論如何解讀？唉~~~ 最近流行告人與被告，孰令致之？要怪，就怪自己手賤，民不與官鬥，讀者不跟報社鬥，明瞭了嗎！？


	jun5238 等級：8 留言｜加入好友

唉，動物農莊裡負責咬人的...

2010/11/17 18:17

支持司法，改革反貪腐，支持張清官，支持郝龍斌，支持國民黨所有的清官，我們知道怕了，我們會乖乖上街去嘉年華，乖乖投票，張清官大人大量，大仁大義，諸天神佛保佑您多福多壽，保佑您全家金玉滿堂，子孫們四季發財，對於羅伯特兄不懂事，您就高一高手，得饒人處且饒人吧。

唉，動物農莊裡負責咬人的...從來都不是那頭『豬』！

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-11-17 18:40 回覆：
據說，要控告小弟我「妨害名譽」，目前還沒接獲正式通知，在此呼籲當事人，我願意誠摯溝通相關誤解，如果不能和解，我也願意上法院為自己的權利辯護。如果該案為政治因素主導的告訴乃論案件，豈有不令人氣憤之理？

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-11-17 18:51 回覆：

政氣兄責罵的是，

只怪我不是高官權貴，沒錢也沒名更沒有權，

過去的司法經驗就拿出來用吧！

真不知道這世界到底是為誰說話？

刑法第311條的除罪條件，

不知道當事人如何解讀？

我那篇文章所涉當事人應該為：

馬總統、國民黨與張宏年議長，除此之外，還真想不到我誹謗了誰？

至於前三者誰會告我，就請大家評評理吧！

被政治名人控告，還真是第一次！

下次我不敢了，國民黨萬歲！馬總統萬歲！張議長高票當選、萬萬歲！

羅伯特亞當斯淚泣跪拜


	深愛這個人等級：7 留言｜加入好友

要問張議長
	2010/11/17 18:03
有告沒告，或是要求版主刪文而已，還需張議長競選總部說明吧！真奇怪，作者又不是參選人，也不是政治人物，小小老百姓還要被威脅控告，建議作者把這件事炒大，去投訴還有跟蘇嘉全競選總部連絡，選前去站台，向台中市民哭訴，看看大家會不會幫你討回公道。


	路見不平

原文不見

2010/11/17 18:00

不過google一下就有了

怎麼辦

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-11-17 19:05 回覆：
轉載者，責任自負，刪文可以避免困擾！


	紅牌等級：7 留言｜加入好友

白色恐怖？
	2010/11/17 17:57
這是政治迫害嗎？引用新聞資料評論，怎麼也會被告呢？那篇文章的用意是要馬總統與國民黨背書保證，這樣也會被告？


		第頁／共 3 頁