中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。憲法第７條明顯沒有給促統或台獨者，在政治傾向等黨派立場，予以特權或不平等之歧視。太陽花學運，沒有任何憲政層次的貢獻，理由就在於沒有特定性別、宗教、種族、階級、黨派等國民或公民，可以完全受益於此次學運。

歷經學運衝擊，政府沒有承諾不統一聲明或是台獨修憲，台灣人民也沒有因此獲得前所未有的新權利或權力，即使有監督機制法制化，這僅是立法權與行政權的分工與監督，整個權利或權力的大餅還是一樣不變，沒有人藉此獲得更多自由及權利。所謂的「公民不服從」或「抵抗權」，能否合憲合法，經得起司法檢驗？尚待漫長司法偵審過程驗證。當司法尚未表態，所有抗辯僅是政治語言，行為者主張「學生無罪」，欲以學生身分等階級表徵來獲取法律上的阻卻違法與免責，顯然不合上開憲法規定。

太陽花學運主謀或首謀者，要在台北地檢署前召開記者會，公開聲明所有主張，這是政治語言與政治表態，非常故意以政治影響力來干擾司法偵查。他們反對警察約談，誠可諒解箇中緣由。畢竟負責調查辦案的司法警察，素質參差不齊，沒有身分辨別的依據時，甚有可能以為刑警或偵查佐是流氓或黑道分子。加上問案嚴謹度與法律素養相較檢察官或檢察事務官，有很明顯的落差，他們拒絕警察通知到案說明，我個人非常支持。

北檢若要即早掌握事實與證據，應該指揮司法警察官、司法警察，窮盡舉證與蒐證之能力與專業，匯集相關卷證後，再行傳喚被告等人到庭訊問，如此方可釐清案情，亦可促使承辦檢察官在強制處分上，更有詳實證據可供參佐，亦可說服法院認同羈押之必要。偵辦政治敏感度極高的學運案件，不論４１１包圍警局，或是３２３攻占行政院，亦或長達２４日占據議場案，非常需要承辦檢察官謹慎偵查，不求快速，但要力求證據證明。行為人的政治聲明或民粹語言，不能改變事實真相，要避免政治干擾司法偵審，鞏固證據、嚴格證明，方能避免檢察官或法院，日後被汙名與蹧蹋。

這些學運分子能否承擔責任，要看往後行為與態度來決定。倘若面對檢察官偵查，只會高喊學生無罪、國家有罪，這只是凸顯卸責砌辭，利用政治語言干擾司法偵審。以小孬孬的行為與態度面對司法偵審，哪有無可迴避的責任？遇見司法就想逃避，或是想藉由反控國家暴力、國家犯罪來卸免自己行為的責任，這不是小孬孬，難道是學運領袖的高度？

嘴巴高喊要扛起責任，金錢支出有人樂捐負擔，至於刑罰坐牢或羈押禁見，如是確定結果，也要勇於面對與接受。不想坐牢又想捍衛民主、推翻獨裁，凡事都是國家做錯、政府有罪，自己行為、別人負責。這就是小孬孬，不是英雄也不是領袖。