字體:小 中 大 | |
|
|
2014/04/25 17:02:13瀏覽2586|回應5|推薦36 | |
「民主」若是我替人民做主,這是「我主」;「民意」若是惟有悉聽己意,這是「我意」。「我主」、「我意」不是民主法治,只要寡頭壟斷、掌握權力機制,沒選舉、沒公投,即可打著民主反民主,順著民意反民意。 國民黨立院黨團作成決議,核四完工後不放置燃料棒、不運轉,藉此封存核四,以後若要啟用,由全民公投來決定是否裝填燃料棒與商業運轉。如此核四,僅需要維持設備封存之經費,台電財務問題是否雪上加霜,在野黨不理不睬,國民黨也毫不在乎。電價的潛藏上漲壓力,朝野盡皆淪於無感。「馬塞之握」,到底要走山或墜機,都已不重要了。台灣政治體制走至如此,似已全面失靈,朝野和諧回不去了,藍綠只有無窮盡的鬥爭與杯葛。 不安全的核電廠、會發生災變的核電廠,全地球無人歡迎或支持。要反核或反核四,箇中尚有明顯差距,所謂的七成反核民意,到底是反對什麼樣的核電或核四?林義雄先生只顧自己要禁食,任性而為,卻忘記告訴社會大眾,到底反對什麼樣的核電或核四?一方面告訴社會大眾,反核有七成絕大多數的民意支持,另一方面卻忌憚現行公投法的雙二分之一門檻限制,要先修法、再公投。既然訴求反核有七成民意支持,怎會嫌棄過半數投票率的限制?愈多人公投,不正是反映民意、行使直接民權,讓大多數人民教訓政府,改變核四或核電政策?對人選舉,從不嫌棄投票踴躍。對事公投票決,更沒有阻卻大家積極投票表達意見的餘地。反核或反核四若為民意主流,公投雙二分之一的門檻,更是鼓勵公民表達意見的強烈動力。為核四特設公投條例,民進黨是要證明自己打臉很無知,還是要證明反核、反核四不是民意主流,大家懶得出來投票? 林義雄不願意「先進食,再公投」,而是要求政府直接廢了核四,連全民公投都不需要。這不是一意孤行的我主、我意,還有什麼比如此要求更加強暴脅迫?民進黨立院黨團,不循機制提出公投案,只在核四公投條例玩弄技術障礙、杯葛議事,這是不是故意要林義雄繼續禁食受害?是立法容易,還是林義雄「進食」容易?是立法比較快,還是林義雄禁食體衰比較快?要讓林義雄壯烈犧牲,是不是民進黨另搞立法的陽謀詭計?真要公投決定核四何去何從,為何民進黨遲不提案?不讓社會大眾來投票決定核四不運轉、要拆除,這是民主、民意,還是我主、我意? 林義雄的進食或禁食,都不是公共議題,無關公共利益。核四何時公投,公投案的議題如何制定,這才是公共議題,攸關大家的利益。真要公投決定核四的未來,不需要再搞特別條例,儘早提案、朝野促成,讓有權投票的人民來決定。驗證反核、反核四有七成民意支持的最佳民主方法,不是全民公投票決,難道要靠林義雄禁食或進食?民進黨與林義雄合演的政治秀,只要核四交付公投議決,這面照妖鏡鐵定會讓林義雄清醒過來,繼續吃飽喝足,不再任性禁食。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |