民進黨是個不長進又不肯服輸的暴力黨。

不長進，來自無法取得過半數席次的立委，不檢討為何立委席次為何不能過半；不服輸，在於每次議事杯葛，霸占主席台而否定每次選舉的失敗。只要議事杯葛，哪管選舉成敗？少數黨又如何，還是可以繼續霸占主席台、干擾議事程序，成國事不足、敗執政而有餘！

馬英九當選總統，有民意支持，也有法律認定，６８９萬人票選他擔任總統，不是要他凡事聽從人民指揮，更重要者在於領導。民調有浮動性，民調結果可以因為問卷設計而有大不相同之結果。如果因為民調僅有九趴，即可否定馬總統的統治正當性，是否表示選舉不重要，只要常常民調就可以？蔡英文可以因為民調而宣布自任總統？蘇貞昌、謝長廷等人，難道也可以如此照辦，自任黨主席或總統？學生與群眾可以集資買下紐時廣告告洋狀，也可以圖利特定媒體如蘋果日報、自由時報，來廣告宣傳太陽花學運，民調難道不能買？給我一筆錢，我也可以做出符合「廣告主」期待的問卷結果，滿足意圖、符合理論，毫無任何困難。

國民黨之所以執政，立委席次過半不是主因，而是因為馬英九取得兩次總統大選勝利。２００８年，我投給馬英九，不分區投給國民黨、區域立委選擇民進黨；２０１２年，我改投蔡英文，但是擔憂蔡英文落敗，為了執政穩定，不分區還是投給國民黨，區域立委還是選擇民進黨。至於阿輝伯選前煽情的感召，確實讓很多支持民進黨的選票，改投給台聯。我的投票選擇向來非制式，我的選票只能代表我自己，連影響家人的絕對權利都沒有。林飛帆、陳為廷玩弄「民主」、「人民」的集合概念，如果反服貿是「普世價值」，上街反政府者，豈止５０萬而已。馬總統確實有笨蛋與無能的時候，但若指責他獨裁，我想這肯定是笑話，也是一種政治話術，故意操弄與煽動群眾。有哪位庶民百姓，因為批馬、罵馬而被他告上法院？又有哪位庶民百姓，因為批馬、罵馬而被法院判決有罪、送入大牢？民調不能治國，民調也不能決定總統人選。只有民主法治下的選舉，才能決定國家領導人，也唯有國家領導人發揮職能角色，人民才有好生活與好未來。

退回服貿，就能保證學生擁有好未來、好前途？林飛帆、陳為廷認定他們不是為己利來反對服貿，因此有沒有服貿，似乎不影響他們的未來與前途。學生上街反服貿，可曾想過沒有服貿的未來，台灣還有什麼希望？期待美國前來大舉投資，還是期盼日本、韓國、歐盟來台灣投資與提供就業機會？服貿不會決定林飛帆、陳為廷或其他學生的未來，而是這些人決定自己的未來，僅此而已。林飛帆畢業後，有可能去當洗頭王子、美髮業者？還是陳為廷開起小吃美食店，要與陸商競爭？黃國昌繼續賴在中研院、賴中強當律師，他們的職業前途皆與服貿無關。要說他們為他人利益反服貿，試問是為誰反服貿？難道每個反服貿的學生，未來就業範圍都在服貿協議範圍內，每個人都是服務業員工或老闆？

把「恐中、反中、仇中」情結內化於反對服貿，自然無限上綱甚至反客為主，把國安風險無窮放大，只要與敵國往來，就視為禍害，這是理性分析與應對？把「反馬、仇馬、倒馬」情結內化於反對服貿，當然要把馬英九貼上「獨裁」標籤，無限擴大解釋九趴民調，無視６８９萬票的民意與選擇，更無視現行憲法與法律的規範，這不是非暴力抗爭，只是無理取鬧，不達目的不罷休。黑衫軍想要再上街頭，確實需要。要反映民主，上次號稱５０萬，這次就來個百萬吧！只要力量夠強大，國民黨立委會低頭，「馬意」立委鐵定可以還原成為「民意」立委。

王大院長呼籲朝野要放下，其實只要王大院長放下心中糾結，勸退占據議場的學生與民眾，不需要承諾，只需要紀律與法治，當前僵局與亂局，一定能破解。當林飛帆宣布要自行開議、組成人民議會，這只是暴民內亂的必然結果，步步證明自己的犯罪行為。

當少數否定多數的統治正當性，這些「民意」與「公民」，就是秩序破壞者，假借民主來破壞法治而已。依據他們的民意與思考，對法院判決不滿不需要依法上訴，只要糾眾占據法院，即可藉此要脅法院改判；若對父母不滿，也可以「非暴力抗爭」，坐在高樓上威脅要跳樓，不也可以逼迫父母？民進黨的立委可以潑水羞辱他人，民進黨的立委可以打警察、罵警察，民進黨的立委可以關說司法要求檢察官不上訴而無罪確定，這種政黨是台灣之光？我呸啦！