字體:小 中 大 | |
|
|
2014/04/09 08:25:49瀏覽2486|回應6|推薦25 | |
為了領導危機的解除,重振國家民主紀律與社會秩序,馬總統應該重新檢視「九月政爭」、「三一八學運」的衝擊與教訓。這兩大政治事件,共同點皆在於馬總統堅持做對的事,卻是遭受嚴重反彈與誤解,致使個人聲望雪上加霜,領導危機更加嚴重。 「九月政爭」明顯是要撻伐關說司法、譴責國會議長的逾矩行為,但在媒體、在野黨形塑與攻擊下,焦點轉移成為「濫權監聽」、「非法監聽國會」的「醜聞」;服貿協議不是兩岸統一協議,卻可以被抹黑成為「賣台契約」、大陸人民「投資移民」的入侵計畫,以「黑箱」形塑服貿協議的可惡與可怕。好的事情總被轉化成為違法與賣國行為,箇中因素何在,馬總統務必要仔細想想,沉著應對。 從王金平與台灣壹傳媒的角色與功用,可以窺探上開兩大政治事件不能說的祕密與可能真相。 王大院長主持議事很中立,把國民黨、民進黨放兩旁,自己利益擺中間,真正的黑箱在於朝野黨團協商,而且王大院長的個人意志,位階高過朝野黨團協商,他想跟哪個黨團結合,民意與權力立刻呈現「稀釋」或「濃縮」的作用。常見者在於稀釋國民黨的民意基礎與席次影響力,而且同時濃縮與擴大在野黨團的民意基礎與席次影響力。王金平之能夠當選院長,民進黨沒有貢獻任何一張選票,為何王大院長長期以來厚愛民進黨、薄倖國民黨?最關鍵者,在於王大院長的兩手策略,玩弄國民黨、民進黨於股掌上,政治算計的精鍊與幹勁,提供王大院長源源不絕的權力春藥與高潮自爽。啟動馬王鬥爭疏於策略精算,錯估司法監聽實務的社會觀感,也未料及「反濫權監聽」的各種輿論與反彈聲浪。特定媒體轉移焦點,特定學者、教授、團體專攻濫權監聽,無視國會議長關說司法的嚴重行為,這都是反馬大作戰,民進黨與蔡英文的復仇計。 台灣壹傳媒先前苦於壹電視無法順利上架,致使營收虧損,被迫出售與裁員。馬政府因此得罪黎老闆、辜負壹傳媒的員工,這家媒體肯定會適時利用上開兩大政治事件,趁機報復與修理馬政府。回顧蘋果日報、壹電視對於馬王政爭、三一八學運的官方立場與新聞取向,即可足證。 九月政爭、三一八學運,站在馬總統對面的那群媒體、學者、專家、教授、團體與政黨,即便沒有絕對相同,雷同程度也在九成以上。林飛帆、陳為廷不是第一次衝撞立法院,他們到校上課是兼職,推動各種反政府政治活動才是正職。反對政府不是民主變態,但若是牽連特定政治人物基金會、民進黨外圍組織、特定獨派團體與社運團體,這種政治關係絕對不是偶然形成,而是刻意形塑與培植。當林飛帆取笑馬總統輸到脫褲子,同時拿王大院長來相比,這絕對不是單純學生的思維,而是赤裸裸的政治鬥爭與權謀算計。誰讓三一八學運的領導與決策學生、民眾,染上政治色彩而成為政治人物玩弄鬥爭的「車手」?蔡英文、蘇貞昌一定心知肚明。 台灣壹傳媒向馬總統「復仇」,奠基於商業利益的考量為主,這是商人操弄輿論的慣用伎倆,可以載舟也可以覆舟;蔡英文運用基金會栽培學運學生、社運人士,這是政治報復與反攻。馬總統的敵人自始至終都存在,被踩到利益的商人會復仇,敗選的政治人物會落井下石,這都是人性的醜陋真相。 兩大政治事件告訴台灣人民一件重要事實,金溥聰沒那麼神奇偉大,這些檯面下的權謀鬥爭都無法阻擋與防止,小刀再犀利,也打不過這群馬的敵人。法律、政治、社會等系所學生、教授、學者,長期站在政府的對立面,未必是衝著馬總統而來,但其影響力與破壞力,卻是馬總統要吞下的委屈與無奈。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |