 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/28 23:21:42瀏覽1163｜回應4｜推薦9 | |
看過林飛帆在年代「新聞面對面」的意見表達，在此強烈建議同學與社運代表們，可以在盡快時間內，帶著討論方案前往總統府與馬總統商談。 學運與社運等公民團體對於服貿協議的真實態度，事實上是全面反對，主張廢棄現有版本。這種真實態度並沒有全然如實表達於國人面前。「先立法、後審查」只是政治話術，倘若服貿協議無法符合立法通過的「兩岸協議監督條例」等規定，也是另一種全面退回服貿、不通過服貿協議的反對做法。若要把兩岸協議監督條例與服貿協議切割、各自獨立完成，這做法似乎已被學運、社運等公民團體否決了。 倘若馬總統退讓，同意國民黨立院黨團積極與在野黨黨團達成立法共識，而且在本會期完成「兩岸協議監督條例」，是否可以換來支持服貿協議交付公投(由立法院院會通過後交付公投)？畢竟林飛帆等人認定支持現行版的服貿協議是少數民意，無論是基於哪家民調的數據結果，他們認為現行版服貿協議不符國家利益等反對論點，如果交付公投這項妥協做法，可以取得最大公約數，學運與公民團體等代表，即應接受此種人民當家做主的方式，況且這也符合「捍衛民主，退回服貿」的主張。 兩岸協議監督條例，如何制定法文，這恐怕需要立法院接手處理相關的公聽會等程序，如何廣納民意，應由立法院與學運、社運代表討論。倘若上開方案可行而且達成共識，330遊行也就失去必要性，占領立法院也不必了。林飛帆等人應該負責把群眾帶離立法院，後續程序與工作才能繼續進行。 以上方案若無法達成，大家比較質疑林飛帆所提出的「九趴總統」失去統治正當性、要向馬政府宣戰的政治衝撞。如果退回服貿只是倒馬的政治操作，以挑戰代議制度為名，實際上卻成為民進黨議事杯葛的政治算計，如此政治斧鑿，會令人相當遺憾與失望。畢竟立法院若是可以多數凌駕少數政黨，可以黨紀貫徹「馬意」，林飛帆等人顯然故意忽視王院長的重要關鍵角色。立院議事陋習，如果沒有王院長支持，執政黨不可能妥協低頭，民進黨也不可能常常霸占主席台而干擾議事成功。院會與程序委員會間的法案杯葛與交換，這都要感謝王院長長期以來的鼎力協助與玉成。林飛帆若是不相信，只要跟著柯總召參與朝野協商，多次經驗以後，一定可以明瞭國會如何運作。 330遊行若有20萬人以上，人多勢眾比起公民不服從更有逼迫力與正當性。到時候，馬政府全面退讓，服貿無法通過，馬總統的支持度恐怕連九趴也不到了。 政治現實要由民意展現與考驗，這場戰爭會如何結束，由贏家勝利者主導所有權力。3月29日若無任何對話與共識，戰爭一旦開打，輸家若是太陽花學運這一方，林飛帆等人就應該承擔所有責任，盡快撤離立法院，恢復社會常態秩序。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
