 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/25 16:45:49瀏覽3804｜回應8｜推薦24 | |
有學者教授撰文，不正當連結服貿協議與大陸人民取得身分證的關聯。這篇文章故意造謠，以大陸人民來台投資取得定居資格，就可以辦理戶籍登記與取得身分證，認定四年後，台灣就可以被大陸人民占領，藉此改變民主選舉之運作，台灣由此被中國統一。 這種謠言故意錯誤結合服貿與大陸人民來台居留、定居的現行規定，無視臺灣地區與大陸地區人民關係條例第１７條各項規定，戶籍法第１５條第３款「大陸地區人民或香港、澳門居民，經核准定居」明定核准定居者才能初設戶籍登記與藉此取得身分證，現行規定根本與服貿協議無關，為何要故意散布謠言、製造恐慌？大陸人民必須依法取得來台依法依親居留、長期居留後，方有資格申請定居，最根源的依據就是「依親」而非「通商」。服貿協議僅是開放兩岸間產業往來，又不是開放依親的認定，怎會牽扯身分證之取得，移民統一台灣的謬論？反服貿反到胡說八道，這些學者和教授，應該都要譴責下地獄！ 馬總統願意在無預定前提下，展開與學運代表的對話。太陽花學運代表對此表示願意不預設前提，但是提出三項訴求「退回服貿、先訂定兩岸協議監督條例、後審查服貿協議」。這三項訴求恐怕只能空口對話，不能達成任何共識。換言之，學運代表的訴求與聲明，接近腦殘與白癡！怎麼說呢？以前ＥＣＦＡ簽訂後，涉及法律修正，如果沒有兩岸協議監督條例就不能合法或公開透明審議，現在的學運代表要怎麼看待ＥＣＦＡ？其次，對於馬總統或行政院，要不要退回服貿協議，必須以立法院的審查結果來處理，只有立法院有立場和職權退回服貿。再者，江院長已經表明沒有撤回服貿協議的理由，無論立法院是否制定兩岸協議監督條例，服貿協議的案子已在立法院，要先審或後審，都是立法院的職權，馬總統、江院長或林飛帆等人，都沒有資格或權力要求立院一定要如何處置。三項訴求不是腦殘、白痴，還有什麼是腦殘、白痴？ 霸占議場，國會癱瘓，兩岸協議監督條例沒得審議與公聽，服貿協議是否已送院會或仍是聯席會審查，還有賴立院朝野黨團協商，這些程序與處置，都不是太陽花學運的貢獻與成就。拿公報「初稿」來肯定學運已有初步成就，這是把大家當成白痴！馬總統願意與學生代表對話，這是民主法治的互動與突破，對雙方而言，都是營造學運退場的平台。 大人們在進行政治算計與鬥爭，這些學生們反倒是學者、教授、律師、政客的傳聲筒與傀儡。訴求一再更改變換，論述無道理陷於為反對而反對，服貿如果可以黑箱偷偷過，怎會有立院議事杯葛、藍綠對立的嚴重爭執？如果服貿是黑箱，ＥＣＦＡ是不是黑箱？以前簽訂的兩岸協議都是黑箱？把謠言當成事實，沒經過學生同意都是黑箱，太陽花學運要反對服貿，我們更要反對白痴與腦殘！ 最好快去總統府對話，藉由馬塞之握，把這些腦殘與白痴想法，都握死算了。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
