 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/24 12:42:37瀏覽3921｜回應11｜推薦30 | |
小時候，從電視上看到街上遊行的民眾被警察追著打，讓我誤以為上街遊行就是違法犯罪；幾年後，我才知道戒嚴與解嚴的重大差別，當國家連表達言論的機會都不給，這才是獨裁寡頭，官逼民反。 台灣的民主成就得來不易，甚至太過民主，無限上綱自由。學生可以到立院變相質詢教育部長，同學可以違法霸占議場，行政院院長到場對話，卻要無條件承諾對話的前提。反服貿如果需要攻占立院議場，反核四怎麼辦？這次激烈攻占行政院，難道下次包圍總統府、進攻中興寓所，把馬總統抓起來？如果同學認為反抗政府有理，為何這種道理是以暴力方式呈現，非要警力強制驅離，流血衝突相見？ 民進黨沒教會林飛帆、陳為廷的事太多了！當民眾跨過紅線，政府公權力無可容忍時，強制驅離就是武力驅離，鎮暴警察的出現，代表著衝突對抗會帶來流血傷痛。鎮暴警察就是國家執行公權力的強制手段，所謂強制，就是以武力強制排除民眾的非法行為。當鎮暴警察出現時，不趕緊離開現場，就是直接向公權力宣戰與挑釁。喊著「警察打人」，同學難道以為警察違法傷害？只要無法舉證過當執法，再多控訴也沒用，這是民進黨、社運人士，沒告訴學生的重要事情。 謝長廷被噴水驅離，顧立雄抗議警察強力執行而發生言語衝突，但是現場指揮官皆以妨害公務警告，也以前院長、前長官的訴求，勸離這些民進黨政治人物。蔡英文或許不懂鎮暴警察出現時的意義與功用，但是蘇貞昌、謝長廷、游錫堃等人，一定知道鎮暴警察對於民眾如何強制驅離的合法與必要手段。 當年紅衫軍沒有暴力攻占行政院，更未占據國會議場，即便面對阿扁總統的權威與權力，也沒領導群眾跨過紅線，直接向公權力宣戰。癱瘓立法院，攻占行政院，若未經警察強力執行驅離，今天在行政院開記者會的人，就是魏揚、黑色島國青年陣線，和一些學者、律師、醫師等等。傅斯年校長若今日還在，也不會同意現今法制下，能把攻占行政院合法正當化。 同學以為靜坐抗議就是非暴力，可是行政院不是集會抗議的合法場所，違法的非暴力也是一種暴力，同學難道不明白？若要對抗現行的法律，這又是另一個嚴重課題。九把刀與藝人的民粹言論、偽善譴責國家暴力，這是他們表達立場的自由。但要檢視學生行為、探討反服貿的手段與目的，這不是九把刀、藝人關心的焦點。當他們媚俗而與學生站在一起，整個國家利益與社會安定，恐怕這些偽善媚俗者毫不在乎。 當行政院遭受破壞與入侵攻占，學生頑劣對抗公權力，造成流血衝突時，這不是製造民主契機，而是傷害民主，製造分裂與遺憾。看見鮮血，令人不捨；看到人民因為服貿而分裂成兩個世界，有誰能說獲得勝利？堅持占據立院議場，除了反對服貿以外，還能帶來什麼民主貢獻？ 林飛帆、陳為廷不能負責的人與事，同學們是否看見了真相，是否瞭解別人眼中的你們，到底反對啥、支持什麼？看見林飛帆與陳為廷等學生們的堅持不悔，國家與人民都輸了！當同學高喊「警察退後」、「捍衛民主」，其他社會大眾只是看到「民主退後」、「捍衛對抗」而已。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
