網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
學生成暴民 馬總統的自爽快樂誰知道?
2014/03/19 09:54:38瀏覽2892|回應6|推薦15

當年的野百合學運,只是占領中正廟,不僅向極權統治者表示抗議、不滿,也是民主聲音的傳達與表現。三一八夜襲攻占國會議場,這群學生破壞公物、毀損器具,利用議場內的座椅充當擋門武器,連立院院長的高貴大椅也被拖出來公審,再也分不清行政院院長的椅子在哪,國民黨、民進黨的立委們,恐怕也不知道自己的座椅跑哪去了。

學生的暴動衝撞與無知魯莽,只是民主發展的悲哀與不幸。如果國會議場可以因為主張逐條審查服貿協議而被正當占領,以前與往後,立法院應該可以成為菜市場,誰想來占領都可以。

這群學生之所以愚蠢,因為搞不清楚抗議對象是國民黨,而非國會議場。國民黨內政委員會召委不法強行偷渡,就算要發洩不滿與憤怒,應該到八德大樓抗議衝撞。國會議場要回復原狀,一切費用與人力都是人民血汗錢所貢獻,笨蛋與混蛋的衝動暴亂,只是讓無辜百姓的血汗錢被浪費蹧蹋。既然要逐條審查,議場不淨空、秩序不回復,這要如何發揮程序正義,要如何逐條審查與表決?台大愧對林飛帆、清大羞辱了陳為廷,這兩人的個人英雄主義,只是致使屢屢再犯的民粹暴力行為繼續發生。想當學運領袖、享有名聲與影響力,需要林飛帆、陳為廷付出代價,倘若適法,預防性羈押亦無不可。

撞碎玻璃 議場玻璃門被學生撞破,玻璃碎裂一地。趙元彬攝

圖片取自蘋果日報

服貿協議不是兩岸統一約定。懶人包只是逢中必反的網路包裝,只是利用網民不動腦筋的意識對抗。暴力手段、激烈抗爭,對照服貿協議的利與不利,實在不符比例原則。議事程序上的不法與不正義,應該由立法院立委們來補正、重審,而非一群暴民攻占國會、破壞議場即可收拾與挽救。人民公審服貿只是民粹蠱惑,癱瘓立法院能夠換來什麼整體利益?任何經濟類協議都有利弊得失,無限上綱與恣意放大不利益的部分,這是危言聳聽、意圖害台。害台比賣台更可惡百倍、更可恨千倍,因為賣台很容易指控,害台卻要代價臨身、躲也躲不過的時候,才會後悔不及。

拆主席台 反服貿學生闖進立法院議場內,破壞主席台會議桌。趙元彬攝

圖片取自蘋果日報

馬總統與國民黨若要玩弄政治計算,就放任國會癱瘓、議場被霸占的無秩序。學生想要占領多久都由他們,立法院自行承擔後果,但是整體社會成本都由台灣人民負擔。警察不需要辛苦驅離暴民,暴民可以快樂高興占領立法院,既然要人民公審服貿,我們就來看看這群學生如何逐條審查,代行立委職權。

學生要暴亂、民進黨要跟著一起亂,且看年底選舉結果如何受影響。更要看看不在立法院抗議的人民們,是不是支持這群學生可以犯罪暴動,是不是支持逢中必反,是不是徹底反對服貿協議?馬總統與國民黨愈是迴避這群學生的民粹暴力,任令這場民粹暴力繼續上演與擴大,最後付出慘痛代價者,一定不是馬總統與國民黨。

堆椅堵門 反服貿學生衝入立法院議場後,堆椅子將議場入口堵住。杭大鵬攝

圖片取自蘋果日報

圖片取自東森主播溫淑梅臉書

( 時事評論雜論 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chinghunglin&aid=11825397

 回應文章

光復
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 15:20
其碼有兩個人知道,1你、我。

半分俠氣
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 11:44

邱毅開車撞司法院,撞警察,沒事

學生喝酒PO上網~有罪

天理何在


何加正
等級:7
留言加入好友
2014/03/19 21:10

    蘇貞昌要負很大的責任,論述沒深度,抗爭策略又粗糙,完全對不起黨內的民主前輩,ex:陳定南、

盧修一、郭雨新等。


磐石
等級:7
留言加入好友
2014/03/19 20:10

    如果版主認為『國民黨內政委員會召委不法強行偷渡』,請問版主認為該如何有效反制?

    還是就讓偷渡這件事就這樣算了?

    你現在的批評不過就是達成如此效果罷了。

    今早我看到學生占領立院的新聞,我還搞不清楚原因為何,原來是前天國民黨先作了混帳事;如果國民黨作混帳事時,現在譴責學生的人能夠拿出現批評學生的力道的十分之一制止之,還需要學生作這種吃力不討好的事嗎?

    聯合報的新聞聚焦在員警受傷上,卻對學生這麼做的原因模糊以對甚至誤導報導,可恥。


野狐之火
等級:8
留言加入好友
2014/03/19 12:46

說實在, 他們完全不能和野百合相比。


godina
等級:7
留言加入好友
2014/03/19 10:56

交大羞辱了陳為廷...

--------------------------

您好:

陳為廷是清大的...我覺得是陳為廷羞辱了清大吧??

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2014-03-19 11:01 回覆:

已更正,謝謝。

這是借位反諷,陳為廷、林飛帆,以為全台灣只有他們對服貿的看法才正確,

這很荒謬也很自私。

這種學運很不入流,程度差就算了,老梗繼續用,還會被起訴,

前科再多都不憂愁,可悲了。