字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/19 09:54:38瀏覽2892|回應6|推薦15 | |
當年的野百合學運,只是占領中正廟,不僅向極權統治者表示抗議、不滿,也是民主聲音的傳達與表現。三一八夜襲攻占國會議場,這群學生破壞公物、毀損器具,利用議場內的座椅充當擋門武器,連立院院長的高貴大椅也被拖出來公審,再也分不清行政院院長的椅子在哪,國民黨、民進黨的立委們,恐怕也不知道自己的座椅跑哪去了。 學生的暴動衝撞與無知魯莽,只是民主發展的悲哀與不幸。如果國會議場可以因為主張逐條審查服貿協議而被正當占領,以前與往後,立法院應該可以成為菜市場,誰想來占領都可以。 這群學生之所以愚蠢,因為搞不清楚抗議對象是國民黨,而非國會議場。國民黨內政委員會召委不法強行偷渡,就算要發洩不滿與憤怒,應該到八德大樓抗議衝撞。國會議場要回復原狀,一切費用與人力都是人民血汗錢所貢獻,笨蛋與混蛋的衝動暴亂,只是讓無辜百姓的血汗錢被浪費蹧蹋。既然要逐條審查,議場不淨空、秩序不回復,這要如何發揮程序正義,要如何逐條審查與表決?台大愧對林飛帆、清大羞辱了陳為廷,這兩人的個人英雄主義,只是致使屢屢再犯的民粹暴力行為繼續發生。想當學運領袖、享有名聲與影響力,需要林飛帆、陳為廷付出代價,倘若適法,預防性羈押亦無不可。 圖片取自蘋果日報 服貿協議不是兩岸統一約定。懶人包只是逢中必反的網路包裝,只是利用網民不動腦筋的意識對抗。暴力手段、激烈抗爭,對照服貿協議的利與不利,實在不符比例原則。議事程序上的不法與不正義,應該由立法院立委們來補正、重審,而非一群暴民攻占國會、破壞議場即可收拾與挽救。人民公審服貿只是民粹蠱惑,癱瘓立法院能夠換來什麼整體利益?任何經濟類協議都有利弊得失,無限上綱與恣意放大不利益的部分,這是危言聳聽、意圖害台。害台比賣台更可惡百倍、更可恨千倍,因為賣台很容易指控,害台卻要代價臨身、躲也躲不過的時候,才會後悔不及。 圖片取自蘋果日報 馬總統與國民黨若要玩弄政治計算,就放任國會癱瘓、議場被霸占的無秩序。學生想要占領多久都由他們,立法院自行承擔後果,但是整體社會成本都由台灣人民負擔。警察不需要辛苦驅離暴民,暴民可以快樂高興占領立法院,既然要人民公審服貿,我們就來看看這群學生如何逐條審查,代行立委職權。 學生要暴亂、民進黨要跟著一起亂,且看年底選舉結果如何受影響。更要看看不在立法院抗議的人民們,是不是支持這群學生可以犯罪暴動,是不是支持逢中必反,是不是徹底反對服貿協議?馬總統與國民黨愈是迴避這群學生的民粹暴力,任令這場民粹暴力繼續上演與擴大,最後付出慘痛代價者,一定不是馬總統與國民黨。 圖片取自蘋果日報 圖片取自東森主播溫淑梅臉書 |
|
( 時事評論|雜論 ) |