 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/05 09:16:44瀏覽1398｜回應14｜推薦25 | |
「中國時報」由中國時報文化事業股份有限公司(下簡稱中時公司)發行，中時公司的董事長為蔡衍明，董事分別為蔡紹中、蔡旺家，監察人為楊立民，此四人持有中時公司所有股份，而且都是「蔡合旺事業股份有限公司」(按：僑外資事業)的法人代表。要說蔡家發行中國時報、蔡家就是中國時報的老闆，無人異議，不分中國與台灣皆表認同。 「中國時報」經過蔡家深化後，媒體圈眾所周知者，不僅其內部人事異動大，連言論立場與輿論經營都大作改變。「紅化」已是中國時報的必然走向。所謂「紅化」，就是要「旺中」而非「忘中」，推銷中華民族的意識形態來鞏固中國統一，進而實現中國夢。這個「中國」，在台灣是中華民國，在中國大陸則是中華人民共和國，「一中各表」只是為了方便政治服務，不僅是政治正確，也是商人操弄輿論的技巧。 中國時報5日社論侃侃論及「中華民國建國103年，是主權及於全中國的中華民國，民眾心中仍然得懷有國家統一、民族富強的中國夢，一如孫中山先生建國的理想，只有這樣的中華民國才能和大陸對等、尊嚴的坐下來商談中華民族的未來，共築中國夢。」等語，媒體要主張統一，當然是言論自由，享有中華民國憲法的保障，更受到中華人民共和國的鼓勵，尤其中國共產黨更加樂愛此種祖國意識，支持統一的論調。 上開社論非常偉大，其忠言讜論，為了共築中國夢，中華民族不能沒有中國時報，為了兩岸統一，中國不能沒有中國時報！孫中山先生斷不能預想身後百年，有家媒體報紙如此旺中與愛中，為了中國夢而可以忍辱負重，努力敦促國家統一、促銷中國夢。既然要談統一，中華民國與中華人民共和國要統一，請問中國時報，這兩個政權是不是國與國的對等關係？倘非國與國的關係，那要中華人民共和國消滅中華民國，還是要中華民國消滅中華人民共和國，要不然怎麼會談及「統一」？沒有分裂，何需統一？如果1949年建立新中國，那1912年建立的舊中國是不是被取代而消滅了？如果舊中國已經被新中國取代而消滅，中華民國是不是那個舊中國，中華人民共和國是不是新中國？蔡老闆是要旺旺舊中國還是旺旺新中國？中國時報的統一言論，是承認舊中國與新中國統一，還是要新中國徹底消滅舊中國而完成國家統一？ 中國時報力挺的中國是不是未來式？如果「中國」是未來式，可見現在式不是「中國」，有個非常困擾的問題要請教中國時報，聯合國的中國是哪個國家？難道在聯合國安理會出席開會的中國代表，是未來式而非現在式？到底中華民國、中華人民共和國哪個才是「中國」？中國時報既然是「中國」時報，是否應該清楚告訴台灣人民、大陸同胞，什麼才是「中國」？ 如果中國時報可以定義「中國」，不是媒體人練肖話，也不是記者亂報，滾回「中國」才有所本，才知道要滾回哪裡。對聯合國來說，中華人民共和國就是中國，中國時報主張的「中國」，是不是中華人民共和國？中國時報想要主張的言論立場，是不是我愛台灣，更愛中國，尤其是中華人民共和國所代表的中國？中國時報主張的國家統一，是不是中華人民共和國實現新中國、消滅舊中國？當中華民國遇上中華人民共和國，為了中華民族的未來以及共築中國夢，國家既然要統一，是否主張中華人民共和國消滅中華民國？如果不是如此，中華民國、中華人民共和國是不是都是「中國」？中國時報如果不主張兩個中國或一中一台，「中國」到底是指哪個國家？現在已經存在的「中國」，到底是哪個國家？ 找不到「中國」的中國時報，是不能滾回「中國」。找不到「中國」的中國時報，到底是哪個「中國」的「中國時報」啊？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
