我是獅子座，那個時期確實有掉牙，網路名稱如斯故！

至於你的下列爭執，無關我的本意，不想繼續浪費生命回應你。

你所提的"主觀意願"若與Maslow無關，那就沒必要繼續討論了。

要筆戰或辯論都歡迎，

但是每次都在玩弄"訴外裁判"那種招式來轉移焦點，

這就是打嘴砲，浪費生命！

如果是真心討論問題，就應該說清楚問題範圍，

認真對待與交換意見，如是打嘴砲而已，那就不必篇篇回應了。

好奇與質疑都不是人身攻擊，如果直接指摘或影射你的網路行為受到他人資助或支持，

這才具有殺傷力。

例如蜘蛛蝴蝶刀常拿國民黨文傳會的資料與文宣來反駁你們，

我就會懷疑他是否受到國民黨的支持，是否為網軍？

你要討論Maslow的需求層級理論，就應該回歸到理論本身，

佛洛伊德的潛意識說法，應該不是上開理論的核心觀念。

例如，低層次需求是否要先滿足，高層次需求才會出現？

或則低層次與高層次需求之間具有層級與先後次序性？每個人都會有高層次的需求嗎？

這些牽涉理論的限制與條件，事關model的適用，你若是知識分子，應該有責任告訴大家。

至於我有無興趣與你對談，不是重點，因為你還是可以繼續在網路上找到同好。

我也曾被他人質疑為民進黨的打手或網工，但是經我提告，

一切疑慮至少對某些人來說，頓時可以解釋清楚。至於他們講的話，

遠比質疑還要嚴重許多，在此不贅述了。

當你應用一個model解釋社會現象或詢問別人時，

應該先搞清楚model的限制與條件。

我不知道你如何定義"主觀願望"，Maslow的理論來理解，

那只是一種管道而已。

這種理論很易懂，但也很淺顯、限制多，

解釋複雜現象就未必適用了。

你提的問題，我沒有興趣討論。

從最基本的層次到自我實現都有可能，

例如言情小說，很有可能只是第一層次的生理需求而已，

如果像大著作之類的文章，那就有可能到達自我實現的需求層次。

對我來說，哪個層次並不是重點，

那只是你自找話題而要求的分類依據，

基本上，我不會利用Maslow的需求層級理論來看待我的文章與寫作。

部落格寫文章只是興趣，

沒有投稿也沒有任何金援，

你說，屬於哪種需求層次？

當年我也修習一整學年的普心，

不過不是在大一。

這篇文章討論的便當與彩券，

對我而言，

頂多到第二層的需求而已。