按司法院大法官會議釋字第１０８號解釋文「告訴乃論之罪，其犯罪行為有連續或繼續之狀態者，其六個月之告訴期間，應自得為告訴之人，知悉犯人最後一次行為或行為終了之時起算。本院院字第一二三二號解釋應予變更。」之意旨，除非老銀在最近六個月內有公開發表對政氣版主涉及妨害名譽的言論行為，否則依一般社會通念，告訴延滯超過二年甚至三年，實在不合常理常情。況且，老銀曾於９９年８月５日１１時３６分在《來函照登：馬總統率獸食人，誹謗者誰？》這篇文章項下發表留言，而且政氣版主也在同年月日１３時３５分、１３時３７分回應，顯見兩者互看彼此文章確有可能存在。依罪證有疑、利歸被告，政氣版主只憑自己空言近幾日方知老銀過去行為，顯然不足採信。另參未登入訪客於９９年９月１７日１１時３８分在《淹死兩學童 謝謝馬總統》留言提及老銀，而且格主於同年月日１８時３２分回應，以及「blackjack」於９９年８月５日１３時３６分在《來函照登：馬總統率獸食人，誹謗者誰？》留言提及老銀與告訴爭執，而且政氣版主於同年月日１３時４４分回覆，亦可證明政氣版主早有知悉「犯人」與「犯罪行為」之可能（參照附圖）。