 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/01/22 12:35:11瀏覽903｜回應5｜推薦16 | |
陳水扁擔任總統時期，中華民國在台灣的五權憲政體制，被三黨亂政牽制，硬生生停擺監察院的憲政功能。等到馬英九中興政權、光榮了國民黨，誰能料到這匹馬愈跑愈無能，研考會宣稱將近97%的政見達成率，感動不了台灣人民，改變不了馬政權的江河日下。 面對馬總統，已經無苛責必要，只能期待他剩餘任期，不要再犯大錯，製造更多遺憾。國發會若要成為「小行政院」，不需要「管」的魄力與決心拿不出來，爺們誤國只是行為的繼續，不僅是狀態的繼續而已。 馬總統的好友陳大律師，日前於中國時報發表政治正確的宣導文，力挺台籍中國人林毅夫的人權，更力保林毅夫光榮回台，不受任何刑事訴究的懲儆。《林毅夫，還是台灣的「敵人」嗎》一文文末，論及「太多的內耗與對立，都已被證明是不必要的。一個負責的執政者，應該要盡一切的努力來避免戰爭，極小化『敵人』的範圍。至於那些可能的政治後果，隨時會飛來的大帽子，筆者誠摰的對馬總統說一句，您的帽子，還差這一頂嗎？」等語，陳文慫恿與鼓勵馬總統繼續親中與傾中，為了中華民族的統一大業，應該包容林毅夫叛逃投敵，歡迎民族英雄林毅夫回台祭祖。 陳大律師的市儈特性，遠比法律人的是非分明、論理公正，還要強烈與鮮明。如果他是馬總統的好友兼國師，馬的民意支持江河日下、難以振興，自是想當然耳。陳文內容的論述錯誤，可檢驗如次問題： (一)刑法或陸海空軍刑法，何者對林毅夫比較有利？這是偵審實體問題，犯人不歸案說明，要偵查程序如何進行？更遑論及法律之具體適用。 (二)要問林毅夫的犯罪行為有無繼續，別爭執既成犯或繼續犯。林毅夫具有中華民國與中華人民共和國的雙重國籍，這是中華民國現行法所不容許的行為。其次，林毅夫的投敵或外患、內亂行為，有無其他新犯行出現，是否會有其他犯罪行為繼續產生？只要具有犯罪嫌疑的行為繼續不斷，通緝到他死亡的彼刻，哪來時效消滅，不能追訴？ (三)大陸同胞當然不是台灣人民的敵人，但中共政權不論黨政軍機構或外圍組織，難道不是中華民國的敵人？中共政權意圖消滅中華民國的政權體制，從1949年以前直到現在，從未更改。政府可以授權民間組織與國敵談判，但並不表示中共政權對我們毫無併吞敵意。這就像同業競爭，亦敵亦友，有合作也有殺紅眼的激烈競爭。自家員工轉進高度敵對的同業團隊裡，不論有無洩漏營業機密，怎麼看都會極度不爽。對待以陸軍連長身分、「不小心偷偷」游泳到廈門，後來具有中華人民共和國國籍，歷任政治要務、擔任經濟重角的林毅夫來說，這不是背叛，什麼才是背叛？ 報載監察院某些監委，也要為林毅夫爭人權。葉耀鵬是不是「奸委」？觀其面相，贅肉有餘、目光現凶，心機不純正，相無福貌只有機巧。管他是幾年前提案主動調查，如果心存不正、故意市儈，假藉公權力的牟私行為，斷然避免不了。馬總統提名、國民黨護航的監察院，早已是人民眼中的笑話。「洗腳院」、「賣書院」、「公關交際院」，都是監察院荒腔走板的民意見證。如果監委成為「奸委」，相比大官被罵成「狗官」，不都是一丘之貉？ 當有人高聲疾呼，「歧視」就是人權，憲法保障「合法歧視」的權利，無怪乎大律師要主張投敵是人權，因為敵人不再是他自認的敵人。 至於「台灣囝仔」能不能在父親靈前上香已不重要，畢竟台灣司法都可把「台灣囝仔」的前總統關在監獄裡，兩相比較，林毅夫又有什麼值得特別關注？陳大律師、葉大監委的私利私心，觀相直言，馬總統的「大紅帽」從不嫌少，都可歸功於「政治市儈」、「兩岸掮客」的故意傑作。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
