網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
由歐巴瑪、馬英九,悟出的領袖的特質
2011/11/15 17:24:26瀏覽3238|回應1|推薦6

歐巴瑪、馬英九,都是很聰明,很正直的人。

他們當初也都是獲得高度的支持,現在卻都陷入了連任艱困的泥淖。

小弟之前,已經分析過了一次歐巴瑪犯的錯誤。

現在更加讓我深入瞭解到其中的道理,領導統御的真理。

歐巴瑪、馬英九都是錯在他們想要當個「好人」總統,讓大家都滿意,能夠照顧大家。

但是我們要瞭解,當個「好人」總統是不夠的,當個讓人「服氣」的總統,才是本事。

要怎麼樣讓人「服氣」?就是要想清楚了大政方針,該做就做,不顧反對,而且貫徹到底,把他作出成績,讓反對者啞口無言。這樣的領袖,作了幾次,反對勢力,就知道沒戲可唱了。全民的共識就凝聚了。

反過來,民進黨為反對而反對,馬英九卻當真了。這樣民進黨發現計策有效,以後當然樂此不疲了。而且還可以把「無能」的標籤,貼在馬英九身上。

但是,現在馬英九、歐巴瑪都是想要討好各方,於是每個政策都一再轉彎。而民進黨(共和黨)根本就是為反對而反對,但是馬英九(歐巴瑪)卻把他當真了,結果還政策大轉彎。結果許多大轉彎的政策,結果可能造成國家重大損失。而且一再打折、轉彎,讓政策的績效大打折扣。

譬如,美牛事件,當初不想清楚美牛重要,還是與美國千自由貿易協定重要,結果陷入了民進黨為反對而反對的戰術包圍中,拖延雙方自由貿易協定的談判,一直到今天。結果韓國忍著一口氣,進口美國牛肉,現在已經與美國簽訂了自由貿易協定,可以剋死臺灣科技廠,獲得數百億美金的免稅額。

而馬英九想要這樣討好各方,結果陷入枝節末稍,窮於奔命。又不能主導媒體的議題,結果把整個媒體的發言權,都讓給了民進黨。

因此,馬英九應該思考,怎樣當個讓人「服氣」的總統,而不是個「好人」總統。

不知道還有沒有這個機會?尤其是在台灣這個充滿仇恨、反智的環境。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chiefay&aid=5841435

 回應文章

超級不爽
等級:7
留言加入好友
台美FTA不是只有美牛問題
2011/11/15 21:11

台灣人一年才吃多少牛肉?

又要讓澳洲,紐西蘭,加拿大,巴西分掉市場............

美牛事件;美國人是不爽,但沒看在那些啦!

不要把凡事把馬政府的無能~~~{牽托}{穿鑿附會}給在野黨

765萬票當選,國會佔四分之三吶!

和中國的ECFA不就簽了???  在野黨反對有屁用??

美國對中國有高科技輸出限制

他怎麼願意和台灣簽FTA?

台灣人和中國人,長得一模一樣,講話也一模一樣!

美國人怎麼放心?

王僧劍的頑石集(chiefay) 於 2011-11-15 21:37 回覆:

我也不能說你錯啦!

但是,美國考慮臺灣可能把美國高科技輸出到中國,因此不肯簽FTA這件事,有可能是對的,也可能是錯的。目前也只能說你的個人觀點解釋。不同觀點的人,解釋也可能很不同。

而且FTA主要是關稅的問題,和高科技輸出入,應該是沒有直接關係。

但至少,AIT與美國農業州的國會議員,都是以進口美牛,作為繼續談FTA的先決條件。而美國農民在美國,是有很大的政治實力的。

王僧劍的頑石集(chiefay) 於 2011-11-15 21:41 回覆:

>> 和中國的ECFA不就簽了???  在野黨反對有屁用??

你這點,正好呼應我的文章。馬英九常常在民進黨「為反對而反對」的戰術下,把戰術當成真的主流民意,而作政策大轉彎。

你可以想像,像賈伯斯這樣的果斷的執行長,他一定會把認為對的東西堅持到底,而不是每有人反對(也不管是為反對而反對),他就趕快轉個彎。

所以我還是說,馬英九、歐巴瑪都太想當好人了,而忽略他的真正工作。