賽德克巴萊，臺灣的觀眾期望很高。送出去威尼斯參加影展，一開始就傳回兩樣不同的報導。臺灣媒體報導，說當地好評如潮。網路上卻是不斷有人說，結果不如預期。說真的，我還有點糊塗？

但是站在同胞相挺的立場，當然還是真的希望好評如潮。

其間還有許多大陸網友，給予嚴厲批評。臺灣的網友反應，有的也是非常激烈。反應大致說：「不懂臺灣文化，不要批評。」不然就是「大陸爛片更多。」

最後影片沒有得獎，魏導演說他不在乎。

我先想要討論，是不是不懂臺灣文化，就不能批評臺灣電影。這類的言論，其實在日常辯論中，常常出現。就是先找個理由，否定別人的辯論資格，好讓自己在辯論中立於不敗之地。

基本上，電影就是一個講故事的藝術。有的講故事的人，即使觀眾對電影的文化背景所知甚少，也可以講得十分精彩，讓聽眾欲罷不能。我們希望能夠挑觀眾、聽眾。但往往我們不能。

話又說回來，一個聽眾要是完全不懂電影的文化背景，可能真的很難理解與感動。適當的理解電影的背景，確實可以增進對電影的鑑賞。

那到底平衡點在哪裡呢？

故事人人會說，各有巧妙不同。

但是，臺灣的電影要是一直說觀眾不瞭解臺灣文化，所以不能欣賞臺灣的電影，其實是給臺灣電影自己設下了一個國際化的大障礙。那臺灣電影永遠就只有一個小市場，永遠只有臺灣人看。就像海角七號一樣，在台灣之外，賣座都不佳。

當然，我們也知道，大陸的電影也往往有這個弱點，在大陸非常賣座，出了大陸，賣座不佳。

如果一直這樣，那臺灣的電影，就只能賺我們自己的錢，不能幫臺灣賺取外匯。

我們當然還是希望有一個會說故事的人，能把台灣的故事說的活靈活現，感動國際顧客，幫我們賺外匯。李安就是個成功的例子。

如果臺灣的電影，出了臺灣沒人看，那臺灣的電影國際化，還真的有一大段路要走。

整件事情的臺灣媒體報導，有點像是報導王建民、曾雅妮、紅葉少棒，好像大家在找尋另一個臺灣之光。好像是自己的小孩，怎樣都好，一句重話都捨不得。

而對於大陸網友的惡評，我自己跑去看了一下。我覺得也蠻客觀的。並沒有牽涉到什麼政治立場、意識型態。

我們在國際上，其實競爭是很殘酷的。好就是好，不好就是不好。大概不會有人把台灣的產品，當成孩子一樣疼愛。因此，我們也不妨自己睜開眼睛，仔細看看，人家講的，什麼是道理，什麼不是道理。

以前有一位很有名的鋼琴家，好像是Horowitz，他成名甚早。琴音所至，無不風靡全場。他聽說美國的音樂首都在紐約，當地的樂評最是苛刻。於是他決定征服紐約，尋求終極肯定。誰知道一場音樂會下來，惡評如潮，大大打擊了大師的信心。但在打擊過後，大師痛定思痛，決定閉門苦練，真心閱讀那些樂評的文章，真心思索自己的缺點不足。數年後，再度在紐約登場，果然征服了全紐約的樂評，奠定了一代大師的地位。

我們如果真的要在國際競爭，我們往往不能挑選我們的敵人。但只有我們能征服這樣最苛刻的敵人（也就是影評），臺灣的電影國際化，才真正成功了。

有人願意客觀的把心中的意見講出來，也許很不中聽，但至少勝過那些心中不滿，卻不告訴你，直到最後看你摔落懸崖的人。

尼采不是說：「殺不死我們的，讓我們更堅強！」

期待臺灣明天，磨練出一個真正的國際電影說故事大師。