這個時候的洪主席究竟在忙些什麼？思考些什麼？讓我有點好奇。

對我這個非國民黨員來說，國民黨的存續並不真的那麼重要。所以，國民黨要搞內鬥，我這個外人實無從置喙。不過，我更關心的是中華民國的存續；而且我認為國民黨是中華民國存續的唯一可能支柱，因為新黨更是太過邊緣化。

作為中華民國唯一支柱的國民黨，卻在這個危急存亡時刻忙於內鬥，這就讓我感覺悲哀了。

現在的中華民國可說是內憂外患，生機唯存一線。中華人民共和國固然亟欲否定中華民國，民進黨政府與台灣綠營團體也不願意承認中華民國的存在意義，同時還顯現出不共戴天的仇恨。而作為中華民國長期支柱的國民黨，卻分裂、衰弱一至於斯。思之痛心。

洪主席想要連任國民黨主席，我確實不知道她的確切理由何在。從正面來推論，那是因為只有她能振衰起弊，中興黨國。但是，她有嗎？她能嗎？我看不出任何積極論據。如果她有足夠的號召力、凝聚力，也不至於現在有這麼多組的參選人，而且不只是各不相讓，甚至彼此還惡言相向。此外，還有一些關於人頭黨員、依賴黃復興黨部深藍票源的說法。

「深藍」是什麼意思？有可能意味著思想、認同上的正統性，譬如：我堅定認同自己的中國人身分，堅持奉獻此身於國家的理想。這樣的「深藍」當然值得敬佩。但是，現在的「深藍」還有多少這樣的特質？所謂的「八百壯士」，究竟是在維護什麼？他們是否就是所謂「深藍」中的主要代表？

如果選黨住席依賴這樣的「深藍」，意味著什麼？是心態接近？是有共同利益？還是要堅持原初的理想？如果國民黨黨主席果然是依賴這種深藍票源而得以當選，這樣的主席會帶領國民黨走向何方？又將影響國家走向何方？

國民黨需要有人能登高一呼，給出國家大方向、大原則，而且要能感動人心。這樣的人，即使不是黨主席，卻也可能挽救中華民國與台灣於危亡。如果國民黨繼續泡沫化，而任由民進黨繼續去中國化、走向台獨冒險之路，台灣恐將淪入災難浩劫。

要用國民黨的既有理念說服台灣大眾，顯然不易。不管先前有人說的「天然獨」是否為真，當前台灣確實存在著去中國化的思潮，而且這個趨勢絕非單純只是民進黨、台灣獨派政治人物的操弄結果，而有其更廣泛的影響心態改變的大脈絡。在這樣的脈絡之下，人們確實會「自然地」就走向台獨。簡單說，好像唯有走向台獨，才能免於中華民國的困境。

我之前嘗試使用一種「雙重困境」來描述台灣的處境：「東方主義」式的東西方關係框架與兩岸關係框架，使台灣很難自由、自信伸展。說得極端些，有些類似囚徒困境，其中的成員更容易彼此互相蔑視、否定、讎仇。現在的綠營對藍營、對國民黨的讎仇，我認為其實相當程度是這種囚徒困境心理的結果。（其實部分藍營人士對綠營也抱持類似的負面態度，只是這一種聲音現在相對微弱。馬前總統比較不持這樣的態度，卻也因此而受到部分深藍人士的指斥）

台灣要突破困境，首先就要在心態上從這種囚徒心境中跳脫。而作為國民黨的可能領導者，自己要能超越這種思想困境，並且為大眾點出這種問題情境，指點擺脫困境的意義與可能路徑。

事實上，兩岸關係的突破，也應該是在上述思想困境上先做出突破。兩岸無法真正放下彼此對對方的敵意、否定或讎仇心理，部分也是上述思想困境（框架）的結果。

重要的是，現在的國民黨需要有人能高瞻遠矚，引領新視野、新的思想格局。所謂「開大門、走大路」，本來是很有意義的說法，但是對多數人來說，那卻又好像只是一種好聽而空洞的口號。誰能具體說出那個大門、大路，就是領導者的責任。而如果做不到這一點，卻又致力於爭取領導之位，就會讓像我這樣的旁人感到很遺憾。

在此特別要請問洪主席，你是要擁抱深藍，還是要嘗試說服全民？如果是要擁抱深藍，那又是什麼樣的深藍？是救國的一群，還是優先考慮維護某種既得利益的一群？