字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/06/07 09:32:55瀏覽883｜回應6｜推薦9 | |
台灣有不少人認為中共在大陸的建設是值得肯定的，甚至是優於台灣的。
我其實不反對說中共也有些積極建設。但是，說中共在大陸的建設優於台灣，我是絕不能同意的。下面的視頻是一段關於台灣民眾應該如何看待中國大陸的討論會。其中有人（台商？）強調中國大陸的進步，要大家實地去看了再說話。在台灣，持這種意見的其實並不乏人。我雖然不以為然，卻也總是反駁無力。
而在現場，大陸出身的章天亮教授、史板明夫記者（出生於大陸，並且長期在大陸工作的日本籍記者），兩個人則現身說法，對上述意見提出有力的反駁。特別是史板先生提到，要認識中國大陸，不妨請去各地的信訪辦（以及周遭所形成的信訪村）觀察，會聽到許多悲慘的故事，可以真正了解大陸社會的實況。他強調：中國大陸不是菁英政治，而是一群流氓治國。他這話說得非常沉痛，但是，我們身在台灣的人確實應該好好聽一聽。
我並不完全同意說中共的統治是流氓治國。但是，他們既然依賴權力集中的專制統治機制，就難免實際上會形成流氓當道的局面。正人君子很難在這種無底線的權力競奪叢林中存活。他們或者被鬥倒，或者自動退出權力圈，要嘛成為政治圈的邊緣人。最後，留在權力圈中心的人很難不是有流氓作風的人。
流氓當道，應該和強調“鬥爭”的基本理念有關。中共既不採用西方民主選舉的程序與相關的形式理性原則，而是強調“鬥爭”的理念，那麼，通過鬥爭奪得權力，就變成很自然的結果。即使有些鬥爭過程毫無原則底線，不惜對競爭對手陰謀、暴力相向，上級卻也常常無從否認、撤銷其權力，因為上級的權力取得，也很難說有什麼普遍共同原則可言。總之，這是近於叢林法則的權力競奪狀態。而在權力集中制度下，對權力的渴望與競奪激烈當然是不在話下。
中國共產黨當然並不是以流氓治國為其理想目標。從其成立宗旨來說，應該是一個採取了極端手段（包括暴力）而欲求激進改革中國社會的政治組織。問題是，這種政治改革偏鋒造成的遺害恐怕大到難以想像，大到最後會讓當初的參與者驚駭的程度。然而，作為一個龐大的統治組織，此刻的中共卻又騎虎難下，還必須加緊攫奪權力，以維護自身，乃至維護整體秩序。中國政治也因此陷入一種兩難僵局。
台灣民眾中有一部分人對中共有不切實際的樂觀期待，或者自以為中庸的看法，而對台灣政治卻又有過當的負面評價，甚至對民主政治嗤之以鼻。我以為這是很危險的情況。我深深期望，那些對中共有不實際期待的台灣民眾能夠更深刻地檢視中國大陸、中共的統治性質，以免做出將來讓大家都後悔的抉擇。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
