換的省思

曾幾何時，我們每年也選一個漢字作為「年度代表字」。前年，因大統沙拉油而選「假」字；去年，因頂新食品而選「黑」字；今年，選「換」字，有人說：「可視為蔡英文的另類民調」（註一）。

每逢選舉年，「換人做做看」常作為競選標語，一則表示現任者做不好，再則換一個也許會比較好。只是，經過這麼多年的試煉，現任者固然有值得批評之處，但繼任者新手上路，又為了標新立異，於是「除弊有餘、興利不足」，最後蹉跎4年、8年，諸多問題沒有解決，民眾生活依然如故，這就是台灣二十多年來原地踏步的主因。

公元1996年，我們推動總統直選時，正值「台灣錢淹腳目」的年代，李總統給人信心是：我們除了經濟奇蹟外，還推動政治民主，被視為開發中國家的典範。不旋踵，有人向李總統提出「特殊國與國關係」，並隨即實施「戒急用忍」政策，放緩與大陸的經貿往來。當時，我們根基雄厚，大陸尚在起步之中，不覺得影響有多大。

4年後，換由阿扁總統主政，大家期待「新人新政」可以革除積弊。沒想到，官場上常見的靠關係、走後門、耍特權、貪墨行為等，變本加厲。於是，有人說阿扁總統「換了屁股、換了腦袋」；然而，最可惜的是：扁政府沒有利用執政機會培養人才，只是讓同黨同志過過「官癮」，以致許多重要職位更換頻繁，甚而有幹不到兩個月的部長。類似此種「走馬燈」式的更迭，如何培養有經驗、有能力、有識見的政務官。

公元2008年，馬蕭配以58.45%得票率當選，社會期待馬總統在「完全執政」之下，能夠振衰起弊。無奈遇到世界經濟衰退，國內企業轉型不順，加上在野黨大力杯葛，最後乏善可陳。再以，馬總統用人不當，也無力化解黨內紛爭，更拙於媒體運作與宣傳，終於被烙下「無能」印記。如今，社會又期待「換人做做看」。

從各種民調顯示，換由蔡英文女士擔任下任總統，幾乎是篤定的事。此種情勢，卻給有識之士有一種莫名的憂慮（註二）。憂：蔡總統的治國能力；憂：兩岸再起風波；憂：經濟繼續消沈；然而，更讓人憂慮的是：蔡英文女士所領導的「英派」，若是「整碗捧去」，台灣是否會陷入一種難以預測的危機！

總之，當大家期待「換人做做看」的時候，也要想想後果如何？不能只想到：把不好的人換掉就好！

註一：參閱http://udn.com/news/story/7338/1372829 

註二：參閱http://www.chinatimes.com/newspapers/20151207001269-260109