退撫基金
      年前，政府以退撫基金即將破產為由，推動「軍公教退休人員年金改革」，期望未來所有退休軍公教人員都能夠領到錢（蔡總統語）。起初，許多退休公務人員都願意與政府共體時艱，但經過這些年的辯證與釐清，並不是這麼一回事！
      民國84年，退休制度從政府全數負擔的「恩給制」改為雙方共同提存的「儲金制」，旨在減輕政府負擔。因此，在考試院設立「退撫基金管理委員會」，負責基金的收支、管理及運用。依《公務人員退休撫卹基金管理條例》第5條第1項規定，基金可以運用在購買公債、庫券、短期票券、受益憑證、公司債及上市公司股票……等。有媒體報導，這些年來基金的獲利約在2%至3%之間，購買過基金的人都知道，獲利如此單薄的基金，不會有人青睞，其基金管理人恐怕早就叮得「滿頭包」了。
      檢視世界具有知名度的基金，其投資報酬率平均為13%，日本孫正義所領導的「軟銀願景基金」居然高達44%，而被前外長陳唐山鄙視為「鼻屎國」的新加坡，其「淡馬錫主權基金」投資報酬率為18%（註一）。早已有人提出，如果我們把基金投資報酬率提高為6%，連即將破產的「勞退基金」，都可以起死回生。只是，我們政府一直堅持穩健、保守的基金運用，有時還把所謂的「四大基金」作為股市「護盤」之用，我們不禁懷疑究竟護誰的盤？有沒有人藉機避險或獲利？
      固然政府護盤，免於股市非理性崩盤，具有一定的作用，但政府穩定股市而減少獲利，甚而所造成的損失，卻要公務人員來承擔，天下豈有這種道理？再者，依《公務人員退休撫卹基金管理條例》第8條規定，政府年度決算如有賸餘，須撥入基金，但據年改釋憲鑑定人李來希說：政府自民國84年以來就沒有撥補過，已明顯違法（註二）；是以，政府未曾撥補於先，又不顧「負最後支付責任」於後，卻以基金即將破產為由，挾立法院優勢之便，強行通過年改相關法令，而且還要「溯及既往」，這絕非民主文明國家所當為！
      觀看這次年改釋憲辯論，代表政府的一方明顯居下風。甚至於，機關代理人黃旭田律師竟以「老人花費比較少」為由，為年改辯護。聲請方代理人董保城反問：「你當過老人嗎？」當即讓他語塞。翌日，聯合報《黑白集》即以「你當過老人嗎？」為題，發表短評略以：蔡政府認為老人生活費用很低，病痛又有健保照顧，年金便可以隨便砍，就是因為缺乏同理心，對別人的痛苦毫無知覺。只是，儘管聲請方有理，能期待英系大法官具有「同理心」，而作出政府推動年改違憲的解釋嗎？
      事實上，這次年金改革只是延緩基金破產的時間而已，時下年輕人以後依然無法拿到該有的退休金。所以，我們不能讓只會把餅做小的人繼續執政，一定要讓「懂經濟」、「拼經濟」的人上台，而且還會善用退撫基金，提高投資報酬率，這樣才能確保大家都能夠領到足額的退休金。

註一：參見https://www.bnext.com.tw/article/53740/masayoshi-son-help-taiwan-startups
註二：參見https://www.youtube.com/watch?v=Cu2y_YwUYKg&feature=youtu.be