從口譯哥說起
      近日，口譯哥趙怡翔出任駐美代表處政治組組長，引起國內政壇一陣風波。專欄作家傅建中以《吳釗燮害了口譯哥》為題，在媒體撰文提及：趙怡翔的即席口譯極獲好評，但不知他中文寫作能力如何？由於他年幼出國，在國外長大，除非天資聰明，加上後天努力，很難期待他的中文和英文並駕齊驅，但政治組長一職必須是寫政治報告的能手，否則就要有位很好的祕書，辦完交涉後，由他用英文口述，祕書寫成中文報告發出去。（註一）
      在職時，本人認識許多職業外交官，或為長官、或為同僚。早年，辦理典禮工作時，偶與外交部禮賓司聯繫，當年司長劉邦彥，留兩撇鬍子，印象最為深刻。其後，前外交部長沈昌煥、前駐新加坡代表邱進益、前駐教廷大使戴瑞明、前駐美代表陳錫蕃…等，都是我的長官；前駐瓜地馬拉大使黃瀧元、前駐史瓦帝尼大使趙麟、前外交部長黃志芳…等，都曾是我的同事，也是我的良師益友。若論口譯及文字功力，陳錫蕃先生堪稱「箇中翹楚」，也是啟發本人鑽研公文寫作的師長；他說：「假」為「借」之意，活動場所如自有而非向他人借用，何「假」之有？所以，不可寫：「假」本府大禮堂舉行；應寫：「在」本府大禮堂舉行。
      依《維基百科》登載（註二），陳錫蕃先生（1934~）通過外交特考之後，在外交部從基層作起，擔任科長、司長及次長等職；也擔任外館的秘書、參事、總領事、處長及副代表等，最後在駐美代表任內退休；民國85年至88年間，擔任總統府副秘書長，是本人的頂頭上司，他對公文的用字遣詞十分講究。為增進同仁公文寫作及翻譯能力，他維持在外交部的作法，凡同仁用詞及用字有誤，不論中文或英文，都定期將錯例、正確及原因說明，作成三欄式報表，分發給大家參考。茲舉數例於後，見識陳錫蕃先生的文字功力。
  （一）Final Act，同仁翻譯成「最後文件」，他改為「蕆事議定書」，若沒有相當水準的國文造詣，很難能夠把事情辦畢，譯成「蕆（ㄔㄢˇ）事」。
  （二）sustainable development，同仁翻譯成「足以支持的發展」，他改為國內媒體常用的「永續發展」。
  （三）Truth is somewhere in-between，同仁翻譯成「事實亦在其中」，他改為中文常用的「非全無道理」。
  （四）scapegoat，同仁翻譯成「代罪羔羊」，他改為較為正確的「替罪羊」，因為scapegoat並沒有指稱幼羊的「羔」字。
  （五）rhetoric aside，同仁翻譯成「修辭擺一邊」，他改為較為正確的「縱然浮誇其言」，因為rhetoric不作「修辭」解，而是「浮誇其言」；aside在此處作為「縱然」之意。
      以上5個例子，在在說明英文好，若中文底子不夠紮實，亦不足擔任「政治組組長」如此重要的職務。所以，傅建中便說：吳釗燮只消把他派到華府擔任代表的特別助理，歷練一段時間，然後升為政治組長，可能就不會招致外閒的物議了，即使有所批評，也不致如此嚴重。當初錢復出任駐美代表，就先把他的愛將程建人派到華府，充當顧問，錢到任後，才升程為副代表。民進黨的政治文化不同，或說根本沒有文化，才鬧出這場風波。
      陳錫蕃先生在職時，利用公餘之暇，以「小仲」筆名於報紙撰寫膾炙人口的「咬文嚼字」專欄；如今，天下文化書坊為他發行《咬文嚼字話翻譯》及《精準之美》兩書，若想要當稱職的「口譯哥」，進而成為傑出的外交官，有必要研讀陳錫蕃先生的著作。

註一：參閱https://opinion.chinatimes.com/20190116004356-262104（附圖）
註二：參閱https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%B3%E9%8C%AB%E8%95%83

陳錫蕃先生把同仁用詞及用字有誤，不論中文或英文，都定期將錯例、正確及原因說明，作成三欄式報表，分發給大家參考，對提升同仁文字能力，助益甚巨。

這是陳錫蕃先生所著《咬文嚼字話翻譯》乙書。

這就是口譯哥趙怡翔先生。