前記：這篇是2012年3月發表在無名的文章，仍有參考價值，原文重新張貼於此！

評論張曉風批改施政報告

　　日前，行政院院長陳冲到立法院進行施政報告，立法委員張曉風趁休息時間，針對「施政報告」加以批改，全長17頁的報告，僅看1.5頁，就修改29處；而直指有「文句不通、自我吹捧、官架十足」等缺點，希望以後「官樣文章」，能更有點新意！

　　張委員究竟改了那些地方？本人僅能從各家媒體報導，略知一部分。同時，在新聞網瀏覽讀者反應，似乎褒貶不一；其中，有人認為立法委員監督施政，著重在報告內容，而非報告文字；否則，體壇背景的立委，對官員進行體能測驗；歌壇背景的立委，指點官員的歌喉，正經事就不必做了。

　　個人認為：張委員的批評有獨到之處，她說：聽不懂「殫精竭慮」的人，大有人在，不如用「各盡所能」；又說：「賡續」難懂，不如改為「繼續」；「受總統之命」，稱「受命」就好；「今天開議了」，「了」是多出來的贅字；「過去三年多來」，要用「近四年」比較精確；「審慎」太拗口了……。這些批評符合了《公文程式條例》第8條：「公文文字應簡淺明確，……」之規定。

　　早在民國61年，時任行政院院長的經國先生便說：「公文改革做得不夠澈底，仍在一套舊的公文格式中打圈，特別是政府機關的公告，用語文字，依然未加改進，還是脫不了等因奉此的老套，影響推行政治革新很大。行政院對此事應大膽改革，……澈底做一次公文改革，把老的公文程式一律打破。」如今，事隔40年，公文書還在使用艱深費解、拗口累贅文字，確有檢討的必要。

　　另外，張委員說：不必玩「貴院」這種文字上的敬語，直接稱「立法院」就好；「率領行政團隊」，張委員認為：「又不是大將軍，『帶領』或『帶著』就夠了！」又說：「『亮麗』這種話由別人來稱讚比較好，自己人說『優秀』也就夠啦！」按「貴院」乃是第二人稱的用語，若用「立法院」就成了所提的機關；至於「率領」、「亮麗」，並不是太深奧的文字，無須過於挑剔！

　　這篇「施政報告」，想必不是陳院長親自執筆，而是幕僚人員所撰擬，這些人久經公務生涯，早已習慣公文用語，當然不見容於一向感性的散文學家。不過，既然稱作「報告」，雖備有書面資料，但仍須透過陳院長的嘴巴，對外陳述。個人以為：「報告」應從聽眾角度來思考，舉凡不易聽懂的文句，都應避免，讓報告所要表達的意思，能夠普遍為社會大眾所接受。

　　總之，張委員的批評，正面多於負面，行政院有鑑於此，能夠繼40年前的「公文改革」，再作一次改革，則張委員的「不務正業」，所獲致的成果，將高出「正業」甚多。