巴黎的恐攻與自由黨的杜魯道的回族政策

法國巴黎的兩公眾聚集處在本週五晚間十時受到恐怖分子的輕兵器與炸彈攻擊，死亡約120餘人，受傷者數百。這是二戰後法國受到的嚴重攻擊之一。我們為此次恐攻死去的無辜這感到悲悼。 

我不完全認為恐怖攻擊就完全是恐怖分子的錯。我想，法國要負責10%，恐怖分子90%。這10%包括了法國是英美之外，對IS轟炸最猛烈的國家；法國媒體與人民，是西方世界直接侮辱回教先知穆罕默德的第一，這是個大問題。 

由於IS殘殺無辜，所以法國要負的責任，我們的示意比例僅為10%，若其不然，法國自負的責任至少30%以上！法國年初一家雜誌社遭受恐攻，與這次恐攻都有宗教因素。

歐洲自從幾世紀前的宗教改革後，新教林立。羅馬天主教的國家僅剩法國，以天主教居多的國家還有義大利與西班牙。法國人的宗教意識和回教是衝突的。像美國和加拿大等國，在國內絕對禁止任何人對回教先知穆罕默德有任何侮辱的言論與行為。法國人不然，認為那是言論自由，言論自由惹禍了。加拿大特殊一點，除了英國背景外，魁北克法裔居多，就算這樣全國不見任何人汙衊回教先知。加拿大法裔政治人物執政，也曾回應羅馬教皇，他個人是虔敬天主徒，但是加拿大的政治是政教分離的，所有立法未必符合教皇心意與天主教的規定。

我們來看看最膽小，最怕惹事的加拿大在IS問題上如何處理的：

前幾天，加入庫德族(Kurdish Tribes)反抗軍的加拿大人John Robert Gallagher，讓地雷炸死了。加拿大低調處理。John拿的可能是美國給的傭兵錢，當然不能被視為加拿大整體對回教團體的敵意。

此次加拿大國家選舉，自由黨的杜魯道獲勝，已經宣誓成為總理。杜魯道選舉政見之一就是終止加拿大對IS轟炸，本國的軍機依然停留在三十多年前老舊的CF-18狀態，過去甚至取消購買Lightening II的更新計畫。這就是說，無意強化空軍。我認為此舉真正的目的在於削減IS的敵意，降低加拿大人在國內以及在世界受到恐攻的可能性。事實上，加拿大連維和也想減少人數。前些年，加拿大士兵墨菲在阿富汗被炸死，當時總理就講要減少派兵維和。

***可參考維基報導，加拿大這類戰鬥機。以及否決購買Lightening II (F-35)諸決定。https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_CF-18_Hornet 

杜魯道擊敗保守黨，他的對待回教與回教徒的政策扮演很大角色。這方面的政策之二，他提出今明年收容中東難民的額度將從保守黨的一萬人，增加為兩萬五千人，目前已經開始作業了。我想加拿大人支持自由黨這方面的開銷，因為相信「仁者無敵」。沒多慮這難民中是否有IS恐怖分子滲透與否。

另外一個因素是保守黨要成立專案和專線進行「絕不容忍野蠻文化遂行」，野蠻文化有好幾類，與回教有關的有強制割除生殖器一部分，所指應是回教陋習，割除女性陰蒂，以及強制婚姻，所指恐怕是回教的多妻制。在多元民族的國家中，立法禁止某些被加拿大主流認為是野蠻文化者，並非只有回教舊習，還包括各民族的陋習。加拿大公民認為保守黨謹慎小心，禁絕野蠻文化並沒錯誤，引起反感的是「專案和專線」。公民認為保守有個極限，「專案和專線」越過了極限，成為卑鄙了。從這裡我們可以看到加拿大公民的選舉文化水準。

*割除陰蒂，在這個國家，可能被判重傷害的。

附加在上述概念中的還有一件回教習俗，那就是面罩問題。魁北克62號法案，禁止回教徒任公職，或接受政府服務，如公民宣誓時，配戴Nigab面罩。這條法案為公民支持，可以想像，這種全罩式面具使人無法做身分分辨。是否對另一類薄如面紗，僅戴在頭上的Hijab也禁止呢，我還未讀這份法案，不敢講。我眼睛看到很多回教女性都戴Hijab，是一種很漂亮的裝飾，必要時還可當口罩，沒啥不好。我想加拿大中央政府有可能在服務與接受服務的時候，禁止Nigab，而非Hijab。立法終會講明此有必要，非針對性。回教徒也解釋過，回教並未強制配戴Nigab。這些做法，不至於引起回教徒強烈的憤怒吧。記得幾年前，立法通過纏頭民族任公職可以纏頭(Turban)，我想面罩問題應有合理的解決才對。

此次巴黎受到恐攻，杜魯道接受記者訪問。記者第一句話就問他：是否考慮從新再用CF18攻擊IS。杜魯道迴避了。他說：不要據此做任何結論(Don't jump to any conclusion)。我認為他絕不會恢復攻擊IS。萬一加拿大人被IS扣住當人質，美國一定施壓加拿大，不准付贖金，不付贖金，人質被斬首，他這總理也別幹了。假如IS跑到加拿大來恐攻，情況更糟。我的母親因為我的父親是不怕死的軍人，不只一次講過，她的後代都「膽小如鼠」，最恨「膽大包天」。她肯定支持加拿大的膽小的。

杜魯道向法國民眾講：哀悼我們的表兄弟遭受恐攻。其他內容都是流利的法語講的，我沒法聽懂。採訪記者群數度要求他講英語。這裡是雙語國家，他當然可以講法語。杜魯道不但有法裔背景，還當過法文老師。在這個國度裡，除非他講中語，記者才能抗議。至於他講表兄弟，只代表是他的表兄弟，對我們來講，法國人是朋友，很難是同胞。

加拿大至今未曾被國內恐攻，也沒有人質被斬首。先母的「膽小如鼠」主張甚有道理！

相關問題可參考下面的文章：

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5071728

貼圖一為Nigab，貼圖二為 Hijab。可以看到Hijab應該是可以的，否則，天主教修女也要被強制去除頭戴，不是嗎。我認為滿好看的。視之為回族女性的裝飾，幽默點才好。中華古史記載：大食有三，一為黑衣，一為白衣，一為綠衣。如今以十葉(白衣大食)與遜尼(黑衣大食)為主流。面罩少見白色，均為黑色。大食喜綠，至今依然。

___________________________________________

加拿大的戰爭參與態度：

加拿大為西方自由國家之一，歷史上，和英國關係至深，地緣政治與經濟上，和美國有多重依賴關係。固然膽小怕事，受到英、美的牽連，很難置身事外。

二戰之後的歲月，一直到了2001年的時候，加拿大依然無法閃避美、英所發動的戰爭，當年發生阿富汗戰爭，加拿大無法不參戰，為美、英、法為主的十四國之一。雖然參戰，卻很低調。後日也派維和部隊在阿富汗，只不過力圖減少駐軍。

2003年自由黨總理讓.克里靖(Jean Chretien)婉拒了美國邀請，對伊拉克發動攻擊，他所持的藉口是這樣：加拿大願意聽聯合國差遣，入侵伊拉克並未得到聯合國的認定，所以不便參加。布希怒道：不偕同打伊拉克，待完成戰爭後所有的好處不給加拿大。讓.克里靖和國人講：不用太擔心，兄弟吵嘴終究和好云云。加拿大後來也得到了一些好處的。

 2014年晚期，加拿大執政保守黨派遣戰機轟炸IS，2015年年底，自由黨執政，總理杜魯道在競選期間打出的口號正是停止轟炸IS。2015年十一月，自由黨執政後，法國巴黎發生了恐怖攻擊，甫執政的自由黨總理看到巴黎的慘狀，心中必有警覺。依照選前政見終止轟炸當然是避禍的上策。更因為俄羅斯參與了IS 轟炸，使原本美國以及盟國涉入IS衝突的局面更加複雜，置身事外能明哲保身。只不過避禍的藉口呢？2003年伊拉克戰爭時的藉口之一講說加拿大軍備老舊，不堪一戰，這次還能舊調重彈嗎？假如聯合國裁決軍事行動，加拿大將無理由避戰。只能仿照2001年的阿富汗戰爭那樣，參戰，但保持低調，更要在國內搞好回族政策，不能像法國一樣，在國內挑起仇回情緒。諸如此類，在在考驗著自由黨執政的智慧。

我的觀察如上。參考。