電視新聞報導，教育部杜部長在對莘莘學子的一場演講中說「『書中自有黃金屋，書中自有顏如玉』是錯的」，因為現代的學生應該擴大自己的視野，而非僅依靠書本裡的知識。

　杜部長的本意應是勉勵學子讀書之餘也要走出書本之意。然而，「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」是「錯誤」嗎？那麼是不是表示自古以來所有的老師和家長用這兩句話勉勵孩子時，都教錯了？而且居然只有杜部長知道這是錯的？

　不論是人文或科學，時常因為時空變遷而重新修正或賦予新意，例如以前說地球是方的、人類不可能實現飛行的夢想，這些說法隨著時代發展都已經修正了。「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」這兩句話是出自宋真宗的《勵學篇》，宋真宗當時寫此詩是勉勵人要把書讀好，才會有享受不盡的榮華富貴。

　西元十一世紀時的宋朝是科舉制度盛行的年代，萬般皆下品，唯有讀書高，而且當時的社會不若二十一世紀交通便利，學生有機會到國內或國外各地增廣見聞，不但能讀萬卷書也能行萬里路。所以這兩句話在古代有其必然，在現代則應賦予新意，但未必是錯的。如果是錯的，聯考不就早應消失了？

　杜部長應該引導學子思考這兩句話的時代意義，應該教學子瞭解句子在古代的意義，並重新思考在現代社會的新意義？這樣的說法是否需要修正？而非簡易的「二分法」，事情不是對的，就是錯的。杜部長，您沒教學生如何思考和辯證，卻只教學生什麼是錯的，而且也沒有說清楚為什麼是錯的？這似乎還是填鴨時代的教育方式啊？

寫於95/6/14