網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
產生台鐵女司機員等於無職場性別歧視?
2010/10/27 10:36:01瀏覽1812|回應1|推薦16

記得好像是上週,媒體報導台鐵將出現百年以來首位女司機員,所以前幾天,勞委會主委特別寫信鼓勵這位女司機員,並承諾會努力創造「最好的環境與土壤」,讓女性能無後顧之憂地「突圍」。

老實說在兩性平權的時代,這應該不是新聞,如果只是要紀念台鐵一百多年來,終於出現一個女司機員,倒也無可厚非。
不過,我們還是得回到一百年前的台鐵,當時沒有女司機員,有兩個原因,第一,因為當時還處於「男主外,女主內」的時代風潮,女性很難出頭天;第二,當時的蒸氣火車燃燒煤炭,需要大量體力,當時也很難出現具有相當體力的女性,這兩個因素就造成台鐵不容易出現女司機員的工作環境。

現在的高鐵或捷運,都是電腦儀控駕駛,不需要耗費體力,換成女性駕駛也沒什麼差異,表現恐怕還會男性好。當然,台鐵列車現在也大多是電腦儀控,換成女性駕駛也是時勢所趨,老實說,沒什麼好大書特書的,了不起就是在宿舍改裝女性宿舍或盥洗設備。

簡單的說,以前軍中都是男性,等到現在女性開始參與非戰鬥任務,而且女性人數增加,過去的「一條溝」式廁所、大水池的洗澡空間,當然要改裝。
這些時勢所趨成形之後,各單位主管或事業主要不要修改職場硬體設施?這應該不用說了吧!

也就是說,勞委會主委所強調的讓事業主或主事者感到很麻煩的職場硬體設施,要做調整或修改,並不難,即便是勞委會主委在硬體設施這方面要當女性雇員的「後盾」,這也是小菜一碟。
講白一點,這叫做柿子挑軟的捏。
因為改硬體容易,改腦袋難。

為何這樣說,如果只是在原本都是男性的職場,錄取一個女性,或者原本都是男性使用的職場硬體設施,加裝一兩套女性盥洗設備,這就叫「性別無歧視」,這就是勞委會要當勞工的後盾,實在太容易了。

其實,目前最多職場歧視的問題,扣掉很容易看到的酒促小姐或show girl被性騷擾之外,就是各行業的事業主或主管的刻板印象。

不相信,你認真去市面上看,且不說老闆「必須」指定要求女性的「檳榔西施」、「酒促小姐」、「show girl」、「酒店小姐」、「舞廳小姐」、「傳播小姐」,這些特殊性質高的行業扣掉不算。
很多行業的老闆還是希望「女生最好」,因此,扣掉一些夫婦經營的早餐店或餐廳,外場服務人員絕大多數都是女性;彩券行的銷售小姐大多是女性;「護士小姐」絕大多數還是女性;安親班或托兒所、幼稚園的老師,「最好」還是女老師;行政助理還是女的比較好;電子公司作業員還是女的比較理想;……………..
反正數來數去,不論什麼行業需要女性的理由不外乎:女性具有比較高的負責、細心、認真、服從性、親和力、耐性、吃苦耐勞。
結論就是:女性的性格絕對完美,相較於男性而言,更是沒得比。

請問:男性要幹什麼?
扣掉酒店少爺或星期五男公關或者軍警消等職業,大概就剩「工程師」、「老闆」。
靠!男性不只是性格低劣,而且能從事的職務更少。
我知道有人會說,我這是性別歧視,難道女性沒有優秀的工程師或是老闆、主管嗎?

當然有,所以新聞媒體才會大書特書,把這些原本就表現優異的女性工程師、女老闆、女主管、女廚師、女醫師、女律師、女法官,在職業別之前還要冠上一個「女」字,特別強調這些是「萬綠叢中一點紅」的難得人物。
拜託!這不是我個人的性別歧視,這是這個社會的集體性別歧視,或者是新聞媒體的性別歧視。
我從來就不主張要以性別看人,就算女性當法官或律師又如何,只不過是身分證的顏色不同而已,並不會因為性別因素而影響他的專業。

話說回來,台灣有太多主管或事業主不論是基於過去經驗或刻板印象,還是根深蒂固的死腦筋,就是認為女性基於種種性別特質,或者這些工作「本來」就應該是女人來做,所以,女人很難出頭天,就算出頭天,一定要被當成新聞大肆報導,
好像女人天生就是做不來這些事情。

這些工作難道不適合男性從事或擔任嗎?
還是女人從來就不會在這些工作出錯?

前者是因為男性從事的比例偏低或等於零,所以,無法看出男性從事的效果如何。
後者則可以看到,由於女性從事的比例偏高,更容易讓人認為女性「天生」適合這類工作,但也容易出現例外,就社會新聞來看,偶爾會出現有一兩個不太親和且會情緒失控的安親班女老師,或者在日常生活中與到板著晚娘臉孔的女服務生,甚至也有老闆抱怨行政助理每天都在出狀況讓上司善後。
這些就與「性別天賦」未必相關,而是與統計樣本偏高或偏低,所導致的「歸因」有關,換言之,這等於是一種主觀的謬誤。

因此,我認為,無法調整事業主的刻板印象,職場性別歧視的問題不會減少。
儘管就業法規有所規範,卻難以就此舉證要求事業主改變心態。
就說一個我個人的案例,我到高雄縣勞工局的就業服務站想應徵安親老師的工作,結果,安親班老闆說:「我希望要女老師,比較容易帶孩子。」
拜託!我去勞工局的單位耶!當場反應要這些公務員依「就業服務法」規範的性別歧視條款處理,結果大家都在裝死。
所以,台灣的職場性別歧視有辦法改善嗎?

我的結論是:
就算出現台鐵第一個女司機員,無非只是用來宣傳的樣板,並無法改變台灣社會最普遍的「女生本來就適合擔任這些工作」的性別歧視。
換個角度來看,只要台灣大多數的老闆認為女性適合擔任外場服務人員或行政人員,餐廳或公司出現女性大廚或女主管,媒體還是當成新聞大肆報導。
這完全忽略女性原本就有成為大廚或主管的權利,反而當成是一種性別歧視的大突破,殊不知這樣的報導反而凸顯了性別歧視的問題根深蒂固,也顯示台灣社會在兩性平權上的落伍。

因此,台鐵出現第一個女司機員只具有象徵意義,並不代表職場性別歧視有所改善,除非台灣的事業主對於性別不產生分別心,否則就算有法令規範,性別歧視的問題還是充斥於整個社會。
勞委會主委想改善職場性別歧視,還是別花太多心力搞硬體吧!多看看民間的事業主在想些什麼,朝這個方向去努力吧!

2010/10/27 《部落格名嘴》電子報精采網評

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chengjackal&aid=4539033

 回應文章


等級:
留言加入好友
謝謝分享
2010/10/31 19:52

女性要在職場上獲得尊重

要靠自己努力

不是肉體

住安