今天這篇文章，應該要為我這幾天以來的從919水災到高雄選情分析畫下句點。

寫這些東西，並不只是因為想用「數字會說話」有別於「主觀」和「罵爽」的做個區別。
還有個遠因，兩個月前北上和網友「左軍」、「Dan in TW」聚會，我告訴他們，如果用得票數作為基礎進行分析，陳致中選不上的機會非常之高。

我的理由在於，如果民進黨在高雄這麼利害，而且還會力挺阿扁到底，其實，陳致中在北高雄選和到南高雄選，並不會有結果的差別，顯然，陳致中會到南高雄選，原因只有一個，前鎮、小港區的民進黨支持者比例偏高，他才有機會從中間撈到一些選票。
不過，不要忽略，許多前鎮、小港區的市議員力拼連任，要固樁都來不及了，不可能分票給陳致中，況且地區民代都有自己的樁腳，要翹人家樁腳，絕對是選舉大忌，這種「零和競爭」，就先讓陳致中輸一半，只剩五成勝率。
要是他老爸的因素再算上去，再輸一半，就剩25﹪勝率。
再加上「一邊一國」這種口號，距離當地選民訴求太遠，因為現在選的是「市議員」，並不是「立法委員」或「總統」，這種不知道是什麼碗糕的政治訴求距離選民太遙遠，就算是為了營救阿扁，還是扯太遠，所以，再扣一半，又剩下12.5﹪的勝率。
那就不用說，到現在還講不清楚的壹週刊爆料事件，再扣一半，就剩下6.25﹪的勝率。
外加他沒工作還能開名車又拼命哭窮，再扣一半，最後剩下3.125﹪的勝率。
狀況不會比當年民進黨派出來的「鎮國元帥」鄭余鎮還要好，所以，不可能選得上。

很多狀況如果仔細分析下去，你會發現，民進黨也沒什麼好怕的，民進黨也沒什麼把戲。
但是，我就覺得很怪，一堆人一路罵一直罵，到底在怕民進黨什麼，我還是搞不懂。

再說回來九一九水災的「睡菊」事件，國民黨的參選人說，換成是他們，那就不用選了，這句話說對一半，原因在於，這些人是執政黨，一定會得到選民的嚴格監督，這就是執政的劣勢，選民會針對在位者進行更嚴格的監督。
難道對在野黨就要輕輕放過，我倒不這麼認為。

不過，對於「恐懼民進黨症候群」者而言，擔心陳菊的高雄市民調只掉了3﹪，因此加強猛攻陳菊。
老實說，我對於這件事的看法很簡單，這種搞法就是增加民進黨員「萬眾一心」的決心。

而我之前採用歷史得票數算過，民進黨在高雄市的選票人口，差不多就在37-38萬人附近。
簡單的說，就算陳菊催出民進黨的支持度，頂多就是38萬票，這也是民進黨的極限，也就是目前的四成支持率代表的大概就是這38萬票。
我也說過，要打贏民進黨，只要國民黨把實力拿出來，也能小贏幾千票。

我前兩天的文章提到過，高雄市的有效選舉人口大約在117萬左右。
在歷次選舉中，地方區域性的選舉投票率無法有效提高，也就是說，市長選舉的結果大概是由五到六成的高雄市民主導。
之所以投票率降低到五、六成，扣掉激情的總統大選，地區性的選舉很難讓選民產生足夠的意願投票。
換個角度來說，這消失的六成選票，很有可能因為高雄市缺乏工作機會，人口都往人口密度高的台北市與新北市移動尋求生的機會，缺乏對高雄市的政治認同與參與感，而選擇放棄投票。
只要這種狀況不改善，高雄市的失業率當然居高不下。
相對來說，國民黨的選戰也很難打下去。

換句話說，想要拉高國民黨的勝率，除非刺激選民返鄉投票。
或者說，想辦法取得民眾認同。

今天國民黨在高雄市地區算是「在野黨」，但在全國卻是執政黨。
執政黨在全國幹的好不好，這會影響到執政黨提名的參選人，簡單的說，要是執政黨無能，就會帶賽高雄市長參選人。
而國民黨在高雄市作為在野黨，如何監督「在地執政黨」，也會影響陳菊，很可惜的是，國民黨市議員在地方上所做的努力，也被當成是民進黨的高雄市政績，至於監督質詢也上不了全國版面，要不是這次睡菊事件，也很難曝光，即便如此，還是一堆人搞不清楚這些監督質詢的議員是誰。
總歸這些結果，國民黨在地方上的努力，民眾看不見，國民黨在全國執政的缺乏認同，就會把高雄市長參選人加高雄市議員一起拉下水。

換個角度來想，為什麼馬先生2008年可以在高雄市拿到遠超過民進黨的47萬票，我知道很多人刻意忽略這個事實，但這真的是曾經存在的事實，這也意味著，國民黨不是沒能力跨過濁水溪，國民黨不是沒能力奪回曾經執政的高雄市，問題在於，馬先生在野時期有能力感動民眾投下47萬票，現在呢？
這要去問馬先生，不要問我，因為在高雄拿到47萬票的是馬先生而不是我。

我只能說，就像那句不知道是哪個偉人發明的名言所說的：「失敗的人總是為自己的失敗找藉口。」
因此，我認為國民黨要成功，必須為失敗找出原因，而不是為失敗找藉口。

很可惜的是，一個睡菊事件爆發後，很多藍營的聲音只有：「高雄人願意支持一個在水災中跑去睡覺的市長，那就讓你們繼續淹」，或者「別想要我納稅出一毛的補助款」。
基本上，這種話對於民進黨支持者來說，只有跟你硬槓到底的一條路，反正民進黨支持者本來就不可能投給國民黨，就算你威脅或嘲笑，他都一樣不會投給國民黨。

對於「恐懼民進黨症候群」來說，來來去去就只有兩句話：「選舉奧步」、「選黨不選人」。
對於「選舉奧步」，有看過319這種超級的選舉奧步，還會怕小小的走路工，這就很奇怪了。
就像馬先生的「綠卡事件」這種選舉奧步並沒有阻礙許多人投票給馬先生的決心，既然是這樣，走路工也能阻擋選民的決心，請問：這要怪走路工太有實力？還是要怪選民對國民黨支持者信心不足？
如果選舉奧步這麼好用，這麼有競選實力，馬先生還能當選這算什麼？

要說「選黨不選人」，你可以去罵民進黨怎樣又怎樣，但人家才懶得理你，來來去去還是一招「選黨不選人」，照樣贏到氣死你。
這算奧步嗎？每個人都有一票，但是民進黨就是有本事在高雄幫陳菊湊到38萬票。
如果不算奧步，也歡迎國民黨拿香跟著拜啊！就像周星馳說的：「不就像游泳和跑步，人家作什麼你，也跟著作什麼。」
如果你還要說泛藍支持者很理性，不會選黨不選人，我也接受這種說法，不過，選舉是很實在的，票數加起來輸給人家，那就很無情了。

我的結論很簡單，還是讓數字來說話。
一場地區性的選舉，像高雄市有117萬張選票，但是，民進黨怎麼動員，怎麼選黨不選人，就是拿到38萬票，而國民黨的資源更多，能動員到的票數居然不相上下。
關鍵就在於，沒辦法感動更多人願意站出來投票。
既然過去馬先生能辦得到，現在的國民黨也有能力辦到，請想辦法找原因，不要每次就是檢討別人，或是用威脅的。
不然，過去的寓言說過，北風與太陽討論要如何讓旅人脫下大外套，究竟是太陽成功還是北風？不言而喻。
究竟是嘲笑與批評還是威脅，或是感動有效？請捫心自問吧！