引用文章什麼樣的選民不會支持什麼樣的政黨

補記：我要訴求的重點在於，並非不住在高雄市就不能批評高雄市，而是要批評之前，請你先了解狀況，不要老是用主觀或刻板印象發言，純粹只是罵爽的，是我在ＵＤＮ看到最多的狀況。

－－－－－－－－－－－－－

我始終搞不清楚，究竟是誰先發明「理盲」這個名詞的，倒經常看到人用來冠在別人頭上。但是我並不喜歡人云亦云的用這個名詞冠在別人頭上。
不過，每次看到很多人發表高見，講得理直氣壯，說得義正辭嚴，我承認我真的看不出來這些高見的高妙，明明就是看了，還是不能理解這種理直氣壯的「理」在哪裡？

舉個例子來說，最近陳菊難得承認他在919淹大水的當下難得「休息」一下，我認為，大水當前還能忙裡偷閒「休息」一下，除非是胸有成竹保證不可能淹水，要不然，我不覺得這是人性，我覺得這真是缺乏sanse，被罵是活該，被砲轟也是應該，被告或下台也那更好。
但不能說，人家滅村，還有心情去理髮喝粥，這就不知道該怎麼解釋了。
很多事情，究竟要放在什麼樣的天平上去講理，只要遇到政治，絕對不可能講得清，還會越扯越遠。
因此，你對陳菊淹大水時跑去休息很有意見，不論你要怎麼砲轟他，怎麼不選他，甚至要告他，你有你的權利，你有你的自由，這是你的事情，我管不著。

你去批評陳菊，如果你是真的講道理是最好不過，要是基於你痛恨民進黨的政治信仰，我尊重你的自由。
不過，我唯一有意見的是，在udn這個網路平台，最要不得的一種狀況，就是對高雄市不太了解，也不在高雄市現場了解狀況，只是因為討厭民進黨，就自以為是的說一堆：「什麼市民選出什麼市長」，不好意思，這種主觀式的批評，是我個人最為厭惡，最為痛恨的一種udn風氣。

就因為你不了解高雄市，所以，在我看到不少udn的輿論，大概呈現這種邏輯：「高雄人選出陳菊，因為陳菊是民進黨，所以高雄人都是民進黨。」最好不要在高雄的國民黨支持者面前講這些沒營養的話，很容易被看成做人失敗。

久而久之，這種論述變成刻板印象，就變成凡是住在高雄的，百分之百一定是民進黨；只要是高雄人還在udn不支持國民黨的，百分之一千就是民進黨的網軍。這種意見會被我當成是不衛生到沒知識的程度。

這也是我昨天為何要引用從1994年以來的高雄市選舉投票數作為化約論解釋他人的化約論的原因。
通常總統大選時候，會冒出一堆高過地方性質選舉的票數，有可能是因為選情激化民眾投票意願，當然也有可能是杜濫票，或者是中間選民浮上檯面。
不過，地方選舉受限於區域性的當地特質，投票數在某個程度會比較貼近當地居民的政治選擇。
這也是陳致中會選擇要到高雄市的前鎮和小港區去選舉的原因。
因為從當地的投票數作為經驗法則來看，綠營當選席次較高，所以，陳致中認為他到小港與前鎮參選的獲勝率比較大。
個人在這裡可以大膽預言，就算他沒有被壹週刊爆料影響，他在當地選不上的機會比較大。
這倒不是因為當地的綠營選民看破阿扁的a錢，也不是因為綠營支持者不吃「一邊一國」這一套，而是當地的綠營參選者還想要連任，就不可能把票分給陳致中，簡單的說，「生吃都不夠了，還想要曬乾」，你以為當地的綠營支持者比較高一點點，就能保障連選連任喔？
選舉這麼簡單，大家躺著選就好了，不是嗎？

陳致中之所以到前鎮和小港的高雄南部選舉，因為，他在高雄北部選區的阿扁家臣，號稱「挺扁愛台永不毀」的大師，自己的選區也是競爭激烈，要是不分票給陳致中，大家都很傷感情，把票分給陳致中，那就是他在競選宣傳海報上寫的：「挺扁愛台永不悔」，不後悔嗎？不後悔才有鬼，那真是後悔極了！

投票這種事情最現實不過，自己能連選連任比較重要，所以，綠營參選人大家都是陳致中「一邊一國」的支持者，差別在於，陳致中自己一國慢慢選，民進黨參選人隨人顧性命確保連任比較要緊。

這都是不住高雄而不了解當地，拿著報紙打高空，最差勁的就是不懂就算了，還要一口氣把高雄人全部打成民進黨，這不算理盲，只能說是暴露狹隘的心胸與偏見。

今天去找個老朋友，這仁兄最討厭民進黨不過，每次票一定投給藍營，我跟他聊到：「有人認為高雄市長之所以如此，就是什麼人選什麼市長，什麼選民選什麼政黨。」
他老兄氣得七竅生煙，他認為這擺明了就是污辱他，因為他這20年來，就算在外地讀書也要趕回來投國民黨的議員、市長、總統。
他最後只講了一個結論：「沒關係！聯合報再放任這種言論，小心到時候中間選民或國民黨支持者就出來投度濫票或不投票。」

我告訴他，從吳敦義在1994年拿到40萬支持者選票以後，直到2008年馬先生在高雄市拿到47萬選票，還贏民進黨的44萬票。
往好的地方說，的確是什麼樣的選民就選出什麼樣的總統。
往另一個方面想，1994年以後，什麼樣的選民會不支持自己的政黨，導致自己的政黨經常小輸幾千票。
講白一點，每次都怪人家出奧步，很沒志氣。
說黃俊英敗在走路工事件，不好意思，我一直沒看到當時的馬先生在主席的位子上挺過黃俊英。光這點我就對馬先生反彈到極點。

是人家的奧步利害嗎？
錯！講實在一點，是黨主席都不敢用人頭保證自己推薦的參選人清白。
自己家裡推出來的國民黨候選人這麼好，連黨主席都不敢力挺到底了，還要怪別人出奧步，太沒志氣了。
如果奧步真的這麼有威力，那馬綠卡事件，怎麼沒卡住高雄市的47萬張選票？
史上最強的319事件，已經發生過了，後面的奧步只是幻覺，哪可能嚇倒選民？你以為現在的國民黨選民還在吃奶可以讓你輕易嚇唬的？

要怪民進黨選黨不選人？
不好意思！長點志氣吧！
就算民進黨在高雄市選黨不選人，我昨天貼的文章已經有歷史數據，呈現出民進黨在高雄市，不論怎麼催票選市長，能拉到39萬已經是極限了，何況陳菊的票數只有36萬。
國民黨支持者在吳敦義時期能拿到40萬票，馬先生選總統能拿到47萬票，雖然這丁點人吐口痰也淹不死民進黨支持者，至少也贏民進黨最高極限的鼎盛時期39萬票吧！

說國民黨人才濟濟，去掉幾個理髮的，喝粥的，還有能言善辯的當院長，一個可擋兩千三百萬個用，隨便叫他出來選，還選不上嗎？
不然叫個邱毅出來，他都能挖出陳菊清水溝只用400萬，這也算是人才啊！
拜託！要真有能力，邱毅早就查到高雄的抽水機不少只是裝飾品，才會導致淹大水，可惜邱毅滿腦袋就知道陳致中去幹什麼，他哪有空管陳菊如何又如何！
推個黃昭順，以前就知道在馬先生當黨主席來高雄時候的背後靈，要他放棄立委資格背水一戰展現誠意，她肯嗎？選輸了，再回去當立委啊！
黃俊英，去考試院當官了，誰還管高雄啊！
國民黨已經放棄高雄了，誰還投國民黨啊！

所以，每次看到一堆有的沒的，說得義憤填膺，說得義正辭嚴，說什麼高雄人都支持民進黨，不好意思，根據每次投票的數字來看，國民黨的支持者一直都沒有認真自己的政黨，導致自己的政黨輸掉選舉，那是你國民黨的問題。
因此，我朋友交代我，要在部落格上講清楚：「我們高雄人不是民進黨！」
我朋友認為，每次國民黨開出來的票數不理想，那是自己不能凝聚向心力爭取選民認同，這我就不清楚了，反正，我只是照他的意見打字而已。

但是，看到udn老貼這類文章，再加上每次我罵民進黨，就是一堆人按推薦叫好，順便宣洩自己的恨意，不罵民進黨又沒人來看，擺明了UDN的網民就只是因為討厭民進黨而來的，而不是因為就事論事而來的，這些狀況累積下來，我的感覺是：是非不明，不如歸去。

從此之後，我終於知道什麼是理盲了......

2010/10/01  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇