老實說，陳致中的話題現在是多過氣人物維持媒體曝光率的不二法門，所以，我也不想搭上過氣人物的列車，至於最近比較熱的廉政署和苗栗大埔農民，過兩天有空再聊，今天先來關心一點台灣的小事情。

這是監察院提供的數據資料，從2007年至2010年4月的犬隻危害統計：
犬隻導致道路車禍案件數：823件
國道去年清理狗屍：2000隻
犬隻咬傷民眾：775件
流浪狗咬死農家飼養家禽家畜總數：1萬4668隻
地方政府清除狗便次數：17萬3482次
處理流浪狗耗費公帑：6億2741萬元
犬隻污染陳情件數：2萬2968件
環保機關告發：3665件

簡單的將這些數據做個結論就是，過去三年地方政府清狗屎次數高達十七萬餘次，中間造成傷亡無數，因此，國家為了處理流浪狗耗費公帑逾六億元。

我先強調一下，我不是不愛護生命，也不是主張屠殺流浪狗解決問題，而是流浪狗一年平均要花掉兩億，總是得想個辦法處理一下，錢這樣花下去也不是辦法。

之前有日本夫婦有意在南投long stay，後來發現台灣的狗屎太多而住不下去，因為缺乏各縣市政府供應多少月薪與人頭，很難估算三年17萬次的清掃狗屎的平均成本，不過，自從日本夫婦離台之後，政府是有認真在掃狗屎了，不然不會得到地方政府自2007年至2010年4月清除狗便17萬3482次的精確統計結果。

在各地捕狗隊將流浪狗從民眾眼前抓走，讓人眼睜睜看著流浪狗哀哀叫，實在於心不忍，要是被捉走之後還來個安樂死，更教人覺得這是「我不殺伯仁，伯仁因我而死」。

這時候就會有人將責任推給豢養寵物犬而任意拋棄的「那些人」，究竟任意拋棄寵物犬的比例有多少，捕狗隊沒有更詳細的統計捉到的紅毛貴賓、拉布拉多或是米格魯，甚至獒犬，這就不得而知。
假設有，為何不將米格魯或拉布拉多送到需要這些狗的國家機關讓這些狗服役，當警犬、緝毒犬、海關查緝犬，這樣不也很好嗎？

假如是混種的米克斯蹲在捕狗隊的監牢，那就證明一件事，流浪犬繁殖的速度頗快，捉不勝捉，如果不抓流浪狗，至少也得結紮，算算因為處理狗問題，政府一年要花掉六億多，這還不算民眾被狗咬傷或其他因素必須花費的成本。
當然，用一句話「輕管理，重保護」罵翻國人愛護流浪犬的心態也不好，事實上，愛狗人士也很努力在幫忙處理流浪狗問題，不論是大量收養，或者是，各學校推廣生命教育收養流浪犬當保鑣，多少也在解決這個問題。

流浪狗畢竟還是會繁殖的，不論民眾怎麼認養，總還是養不完，我認為，各縣市政府還是先準備一筆結紮的經費，幫流浪犬作節育計畫，至少不會因為流浪狗大量繁殖，大量製造狗屎，地方政府必須每次將掃狗屎列入統計。

不過，我更主張一個激進的做法，那就是課征狗頭稅。
地方政府將各地狗場和寵物店列入管制名單，將狗場和寵物店內的犬隻強制植入晶片，只要交易成功就對飼主課征高額狗頭稅，直到狗死為止，一但狗走失更要罰款。
至於領養流浪犬就免徵狗頭稅。
如此一來，不只可以降低民眾隨手買寵物又隨手棄養的衝動，還能消化一些準備要安樂死的流浪狗，又能為地方政府增加稅收，不然，財劃法搞下去，每個地方政府都唉唉叫說分不到錢，多收點狗頭稅，少掃點狗屎，錢不就可以多一點嗎？

當然，我知道我一說要課征高額狗頭稅，一定有人會有意見。
或許有人會認為，一但徵收狗頭稅，勢必降低民眾買狗意願，這樣一來，GDP就難以成長。

要是這樣，我也同意這個看法，畢竟，以目前沒有詳細統計的流浪狗口就能產出三年六億的公部門支出與外部經濟成本，希望台灣的GDP連續成長，若是台灣的流浪狗還能大量繁殖，經濟部規劃讓狗屎大量出口取代鳥糞，勢必能幫助我國外銷訂單數字持續成長。
既然公部門三年要掃17萬次的狗屎，只要狗屎數量持續成長，那麼，也就不用擔心台灣的平均勞動參與率會下降了。相反的，製造更多狗屎，還能有效提升平均勞動參與率。

看看流浪犬每年能夠創造超過兩億的GDP，還能以每年要掃六萬次狗屎維持勞動參與率，我們有什麼理由大量撲殺流浪犬，打壓這個台灣經濟奇蹟幕後的英雄？

話說回來，再來看看監察院提供的統計數據，以下：
犬隻導致道路車禍案件數：823件
犬隻咬傷民眾：775件
犬隻污染陳情件數：2萬2968件
環保機關告發：3665件

這些就未必是流浪狗所造成的吧？
如果仔細看社會版新聞，你會發現，被民眾投訴狗叫太吵或太髒亂而遭到告發，總會是狗主人收到罰單，而流浪狗的告發單要開給誰？
野狗撒尿的電線桿會幫流浪狗代收嗎？
而我常看到滿多不太有良心的狗主人，放著狗隨地大便也不順手收拾，這些狗屎也得讓政府公部門幫忙打掃。
也就是說，政府掃了三年17萬次的狗屎，其中也有相當比例是家犬和民眾合力貢獻而栽贓嫁禍給流浪狗的。
這個部分，請記得務必要從流浪狗拉屎的額度扣掉，謝謝合作！

最後，我的結論是，流浪狗是貢獻台灣經濟數據成長的英雄，不應該撲殺追打，但是，從監察院這麼關心重視這種台灣小事件，讓我想到，過去曾聽過監察院長王先生說過，監察院不是專管人民的小屁屁的地方，但這幾年來也沒看過監察院管過什麼大屁屁，或打過什麼大人物的屁屁，倒是管了公部門三年掃17萬次狗大便的狗屁屁，這不是挺好的嗎？

記得那個老笑話，甲對乙說，你敢吞狗屎，我就給一億，甲君二話不說就吞下狗屎，乙君不願賴賬也吞下狗屎，他們的經濟學教授，感謝甲乙二人創造兩億的GDP，話說回來，光是掃狗屎，三年就能創造六億台幣的GDP，哪天台灣的經濟成長率嚴重衰退，不知道誰要帶頭向甲乙的教授取經效法？

我老母要是能見到馬先生，他說他最想問的問題是，馬小九每次大便要用幾張衛生紙，因為他覺得我的衛生紙消耗量太兇，這樣很不環保，希望我能向馬小九看齊。

延伸閱讀  勞動參與率因景氣而生

2010/07/23 《部落格名嘴》電子報精采網評速覽