央行昨天宣佈升息半碼。

        看財經新聞的一分額外樂趣，就是讀到這種央行利率政策的新聞。不管是國內的中央銀行，還是美國的聯準會，每到宣布結果的前夕，媒體總是會先做出預測。有人預測會升（降）息，有人預測不會，這就像丟銅板賭正反面一樣，不是正就是反，一翻兩瞪眼！

        面對這種「一翻兩瞪眼」的事，以追求「正確」為天職的記者，在寫稿時都會「很有技巧」地不把結果寫死，所以通常這類新聞都會是這麼寫的：

……，基於…的因素，市場預期央行此次將（不）會升息，但考量到…，（不）升息的機會也很大…… 

        記者可以這麼寫，但標題不可能出現「央行明天可能升息 也可能不升」（這不叫新聞標題，叫廢話）。標題一定要賭一邊（當然，你可以在副題寫「….的機會也很大」，但那種字又黑又大的主標題一定只會有一種方向）。

        所以常可以看到不同的報紙「賭」不同的方向，有那種「大膽賭偏門的」，也有「保守站在多數人立場的」，如果前者賭對了，其他人可能會「酸溜溜」地說：XX報這次「押對寶」了。

        看多了這種「押寶式」（？）的新聞，除了感受那種ㄘㄚ＼升或ㄘㄚ＼不升的賭博式快感外，體會更多的還是：你為什麼會預測央行（不）升息？敢賭偏門的，除了膽子大外，支持其做出大膽決定的背後，一定有其依據。

        同樣的數據、同樣的經濟狀況，不同人解讀會做出不同的預測，這其間除了運氣，也顯現了功力，可能非一句「押對寶」所能解釋。所以到後來，吸引我的不再是哪家報紙預測升息、哪家報紙預測不升息，而是報導中所闡釋的理由，以及誰寫的比較有說服力。

        猜對猜錯都無所謂（當然，這可能關乎面子問題），從猜對猜錯所呈現的理由，才能一窺報導背後所蘊涵的功力。

        在學新聞寫作的時候，無論教科書或老師在課堂上，都會要求學生除了告訴讀者What，更要告訴他們Why，能寫出「story behind the story」才是最上乘的報導。

        而身為讀者，若能抱持著「tell me why」的態度看新聞，在看熱鬧之餘，偶爾也弄懂點兒門道，或許會增添些許樂趣。